J. R. R. Tolkien - Der Herr der Ringe

Wie Du schon schreibst, ist eine Bewertung schwierig. Aber ich muß sagen, daß der Herr der Ringe seit über 20 Jahren zu meinen Lieblingsbüchern gehört (oh weh, bin ich wirklich schon soo alt? ). Merhmals gelesen und immer noch heiß geliebt, haben diese Bücher einen Ehrenplatz in meinem Regal. Natürlich in der Übersetzung von Magaret Carroux

Schon als ich die Filme sah, konnte ich nie verstehen, was die Leute daran (mit Ausnahme der grandios inszenierten Schlachten) so toll fanden. Seit einiger Zeit habe ich nun das erste Buch gelesen und mein Unverständnis hat sich noch mehr verstärkt. Keine der Personen ist wirklich interessant, die Handlung ist langweilig (mag damit zusammenhängen, dass ich die Filme eben schon kannte), die Beschreibungen sind, wie oben bereits gesagt, zu langwierig und zu trocken. Nichts für mich.

Ich habe mich nach drei vergeblichen Anläufen durch die drei Bände durchgequält. Hochachtung habe ich vor Tolkiens Phantasie, mit der er diese wunderbare Welt erschaffen hat. Wenn er die Geschichte bloß nicht so staubtrocken erzählt hätte, hätte es ein richtig gutes Fantasybuch werden können.

EDIT: Ich habe die Carroux-Übersetzung gelesen und fand die Sprache der mittelalterlichen Welt entsprechend passend. Die neue Übersetzung habe ich dann gekauft, weil Ingrimmsch sie lesen wollte. Mir hat sie überhaupt nicht gefallen (habe mal reingeschmökert), Ingrimmsch auch nicht.

Ich hab Der Herr der Ringe auch gelesen und fand es allen im allen nicht schlecht aber für mich selbst trotzdem überbewertet. Ja es ist ein gutes Buch aber ich finde es nicht genial. Das mag aber auch daran liegen das ich mit Fantasy im allgemeinen nicht so viel anfangen kann. Die längen die viele in den Büchern sehen habe ich allerdings nicht als solche empfunden was wohl auch daran liegt das ich weitschweifige Erzählungen im allgemeinen recht gerne mag. Am besten hat mir auch wie bei den Verfilmungen Die Rückkehr des Königs gefallen. Eowyn ist nach wie vor meine Lieblinsfigur.

ich habe das erste Buch (in der alten Übersetzung) letztens mal angefangen, weil ich die filme total genial finde - es hat mich total enttäuscht. Das Buch ist ja sowas von ätzend! Total langweilig und ... mir fehlen die Worte.
Ich habe gelesen, dass Tolkien ja eigentlich nur eine eigene Sprache erfinden wollte und dann die geschichte dieser Sprache. Dabei ist dann erst die eine oder andere Geschichte über Elben bei herausgekommen und dann der Herr der Ringe. Vielleicht liegt es daran, dass es eigentlich nicht wirklich eine Erzählung, sondern eher eine wissenschaftliche Arbeit werden sollte...

Also die Entstehungsgeschichte vom Herrn der Ringe finde ich immer wieder faszinierend. Ich hab vor ... äh zwei Jahren glaube ich eine Tolkien-Biographie (von Humphrey Carpenter) gelesen. War sehr interessant. Eigentlich wollte man ja nur eine Fortsetzung des erfolgreichen Hobbits haben ... und was dann dabei rauskam war zum Schluß nicht mehr so ganz kindertauglich. *hust hust*

Ich mag den Herrn der Ringe wirklich. Sicher ist er schon trocken, aber ich finde die Atmosphäre toll ... ich finde die Welt toll. Man denkt gar nicht wieviel Überlegung hinter manchen Sachen steckt. (Ich habe da mal in ein Buch über Tolkien reingeschnuppert) Deshalb muss ich aber sagen, mag ich das Silmarillion noch lieber. Den Herrn der Ringe einzuordnen ... einfach schwierig.

Hallo!

Seltsam. Ich fand den Herrn der Ringe weder staubtrocken noch langweilig noch ätzend.
Haben wir dieselbe Geschichte gelesen?
Jeder hat da eben seine eigene Meinung, aber ich mag dieses Buch sehr gerne (eigentlich ja die 3 Bücher).
Bevor ich die Filme gesehen habe, habe ich das Buch gelesen und ich fand die Filme deswegen nicht so toll. Mir fehlten dabei ein paar Stellen, die ich besonders schön fand, aber die im Film gar nicht auftauchen.
Das erste Buch finde ich von der Spannung her nicht so überragend, dafür ist es allerdings ziemlich lustig. Vielleicht mag es an meinem seltsamen Sinn für Humor liegen oder wir haben wirklich nicht das gleiche Buch gelesen. Woran auch immer es liegen mag, einige aus meinem Bekanntenkreis haben das Buch auch nach den ersten hundert Seiten aufgegeben und ich lasse dann zwischendurch mal einfließen, was sie verpasst haben...

Zitat von Aeria

Im Buch war Sam Gamdschie meine Lieblingsfigur. Wie weit wäre Frodo wohl ohne ihn gekommen?
***
Aeria

Ja, das frage ich mich auch immer wieder.

Der kleine Hobbit ist meiner Meinung nach übrigens höchst amüsant.

Liebe Grüße

Nirika

Zitat

Im Buch war Sam Gamdschie meine Lieblingsfigur. Wie weit wäre Frodo wohl ohne ihn gekommen?

Nicht sehr weit, aber das war klar, denn der Ring beginnt sich seiner zu bemächtigen, je länger er ihn trägt, desto schlimmer ist sein Einfluss auf Frodo, nicht ohne Grund besteht Gandalf am Anfang des Buches (als er den Ring als den EINEN offenbart) darauf, daß Frodo Sam mitnimmt

Zitat

Jeder hat da eben seine eigene Meinung, aber ich mag dieses Buch sehr gerne (eigentlich ja die 3 Bücher).

Nein...eigentlich nur eins. Es wurde in 3 Bände geteilt, weil das Papier so knapp war und damit sehr teuer. Rayner Unwin nahm damit ein großes Risiko auf sich und wollte die einzelnen Bücher so bezahlbar machen, zumal sich nicht einschätzen ließ, wie es sich verkaufen würde
>klugscheiß-modus aus

Ich habe als Teenager versucht, den Herrn der Ringe zu lesen und habe entnervt aufgegeben. Jahre später hab ich's dann nochmal probiert (allerdings auch in der Krege-Übersetzung) und die Bücher verschlungen. Das Faszinierende ist glaub ich weniger die Beschreibung von Frodos Quest an sich, sondern eher die Detailverliebtheit und Stimmigkeit dieses gigantischen Weltentwurfs, die Tolkien da geschaffen hat. Allerdings wirkt dieser wohl wirklich vor allem verwirrend, wenn man nur das Hauptwerk liest; ich habe damals dann auch noch den Hobbit, das Silmarillion und einige andere "Begleitwerke" gelesen, und in dieser Kombination wird dann alles sehr viel klarer, und man kann wirklich völlig in diese Welt abtauchen.

Ich habe Herr der Ringe auch in meiner Schulzeit gelesen. Da das schon ewige Zeiten her ist kann ich mich an Einzelheiten gar nicht mehr so gut erinnern Das wurde durch den Film zwar wieder etwas aufgefrischt, aber ich will das Buch schon seit Jahren mal wieder lesen, um zu sehen, wie es mir heute gefällt. Was ich nämlich noch sicher weiß, ist, dass es mir damals sehr gut gefallen hat und ich es in kürzester Zeit verschlungen hatte. Ich weiß aber auch, dass es Schulfreunde gab, denen das Buch zu kompliziert und langweilig war. Aber vielleicht konnten die mit Fantasy an sich nichts anfangen.

Hmmm... ich habe hier gerade viele Zeilen geschrieben, sie aber wieder gelöscht.
Ich liebe das Buch, die Welt, die Charaktere - nicht nur die aus dem Herrn der Ringe, da gibt es nämlich noch viel mehr...

Aber dieses Gefühl will ich keinem Aufzwingen, der Hype der mit der Verfilmung kam war schon schlimm genug. Wenn ich einfach ganz im stillen das Buch lieben kann, so bin ich zufrieden

Ich habe Herr der Ringe vor dem Hype der Filme gelesen und ich habe sie geliebt. Ich habe die drei Bücher innerhalb von zwei Wochen verschlungen (hatte Ferien) und als ich sie weggelegt habe, war ich so fasziniert, dass ich gar nichts anderes lesen wollte.

Katrin

Ich kann mich voll und ganz Twilights Beitrag anschließen.

Ich habe die Trilogie gelesen, nachdem ich den ersten Film gesehen hatte, und war total begeistert von dieser faszinierenden Welt, für die Tolkien eine richtige Geschichte entworfen hat. Ich fand das Buch auch überhaupt nicht trocken oder zäh, ganz im Gegenteil, die Detailverliebtheit fand ich richtig faszinierend :smile:

Hi!

Ich habe HdR 2001 (also kurz vor dem Film-Hype) gelesen. Die Geschichte hat mich sehr beeindruckt, aber den Stil fand ich doch sehr trocken, stellenweise auch langweilig (ich habe die Carroux-Übersetzung gelesen). Ein paar Jahre später habe ich es nochmals gelesen, da ich durch die Filme "Die Gefährten" und "Die zwei Türme" wieder Lust auf dieses Epos bekommen hatte. Da ich die Geschichte schon kannte, erlebte ich das Buch anders, ich mochte es schon sehr viel besser.
Dann bekam ich eine englische Ausgabe geschenkt, die ich etwa zu einem Viertel gelesen habe (das Buch ist zu gross und zu schwer, um es wirklich lesen zu können - ich brauche definitiv eine TB-Ausgabe). Fazit: Obwohl Frau Carroux sicher gute Übersetzungsarbeit geleistet hat, scheint mir das Original nochmal ein Stück besser. Die Sprache scheint nicht verstaubt (wie in der deutschen Übersetzung), sondern passt perfekt zu der Geschichte. Natürlich wird man beim 1:1-Vergleich feststellen, dass da dasselbe steht (auch stilistisch) und ich kann auch nicht erklären, weshalb ich den Stil auf Englisch besser finde als auf Deutsch

Langweilig finde ich HdR jedenfalls nicht mehr

Liebe Grüsse

Alfa Romea

Im übrigen dürft Ihr mich jetzt gerne schlagen: ich mag die Krege-Übersetzung viel lieber als die Carroux

Hallo zusammen!

Zitat von Alfa_Romea

und ich kann auch nicht erklären, weshalb ich den Stil auf Englisch besser finde als auf Deutsch

Vielleicht, weil es das Original ist?

Im übrigen ist Tolkien natürlich nichts (mehr) für die heutige MTV-Generation. Zu langsam, zu detalliert erzählt er für Leute, die harte, schnelle Schnitte, Action und jede Menge Grausamkeit gewohnt sind ...

Grüsse

Sandhofer