Philipp Vandenberg - eure Meinungen

Sagen wir so: Es gibt weit bessere Autoren. Er ist einfach "Durchschnitt", schreibt recht ermüdend, und ja - wenn man so verrückt ist wie ich und auch den historischen Lernwert beachtet, kann man ihn vergessen. Es ist viel eher Fantasy.

Mit freundlichen Grüßen
His

Also ich fand das eine Buch das ich gelesen habe furchtbar geschrieben und langweilig-Ich hege nicht den Wunsch noch mal eines von ihm zu lesen...

Kaufen* bei

Amazon
Bücher.de
Buch24.de

* Werbe/Affiliate-Links

Wenn du "Der Spiegelmacher" von ihm hast, solltest du das bitte erst lesen, bevor du es weggibst. Das war wirklich toll.

Europa im fünfzehnten Jahrhundert. Michel Melzer, ein Spiegelmacher aus Mainz, reist in das ferne Konstantinopel, um sein Glück zu machen. Durch Zufall gelangt er dort in den Besitz einer Erfindung, die unermeßlichen Reichtum verspricht: das Geheimnis der künstlichen Schrift. Dadurch gerät er in den Konflikt zwischen dem Kaiser von Byzanz und dem türkischen Sultan, dem Papst in Rom und dem Dogen von Venedig. Doch der Spiegelmacher läßt sich allein vom Zauber der schönen Lautenspielerin Simonetta blenden, die im Dienst einer fremden Macht steht, welche die Schwarze Kunst für ihre eigenen Zwecke mißbrauchen will.

Kaufen* bei

Amazon
Bücher.de
Buch24.de

* Werbe/Affiliate-Links

Ich habe vor ein paar Jahren "Sixtinische Verschwörung" gelesen und bin seitdem geheilt was Bücher von Vandenberg angeht. Das Buch ist nur dünn, aber ich habe Wochen dafür gebraucht. Es war langweilig, enthielt zu viele italienische Begriffe und mit den Charakteren konnte ich zu keiner Zeit warm werden.

***
Aeria

Ich habe das fünfte Evangelium gelesen und fand es wirklich spannend. Man muss aber Verschwörungstheorien mögen. Ich finde es allemal besser als Dan Brown, weil es etwas altmodischer ist und auf technischen Schnickschack und lange Verfolgungen mit viel Blut und Schießerei verzichtet.

Das Hörbuch zur sixtinischen Verschwörung fand ich auch eher schwach.

Zitat von Claudi

Ich habe das fünfte Evangelium gelesen und fand es wirklich spannend.

Das habe ich ebenfalls gelesen und fand es auf jeden Fall spannend. Der Schreibstil von Vandenberg ist zwar nicht
besonders aufregend, aber zumindest die Geschichte an sich ist ok und animiert zum weiterlesen.

Ich finde immer, daß die Inhaltsbeschreibungen bei Vandenberg sehr vielversprechend klingen. Leider kann der Inhalt dann nicht mithalten...
Mir sind die Bücher von Vandenberg zu flach und zu langweilig. Gelesen habe ich (schon vor einigen Jahren):
Der Fluch der Pharaonen
Das fünfte Evangelium
Der grüne Skarabäus
Das Pharao-Komplott
Die Sixtinische Verschwörung

Keines der Bücher ist mir als wirklich gut in Erinnerung, allenfalls Durchschnitt :sauer:

Zitat von Aeria

Ich habe vor ein paar Jahren "Sixtinische Verschwörung" gelesen und bin seitdem geheilt was Bücher von Vandenberg angeht. ***
Aeria

Geht mir ganz genauso. Außerdem finde ich, dass er noch dazu nicht wirklich schreiben kann. Sein Stil ist wohl kaum als Stil zu bezeichnen, irgendwie so, als wär er Volksschüler!

Habe Anfang der 80er einige seiner Sachbücher gelesen und fand sie damals ganz interessant

Das Geheimnis der Orakel - Archäologen entschlüsseln das Mysterium antiker Voraussagen
Der Fluch der Pharaonen - Moderne Wissenschaft enträtselt einen jahrtausendalten Mythos
Nofretete - Eine archäologische Biographie

Als die ersten historischen Romane von PV auftauchten, sofort gekauft und gelesen und war maßmlos enttäuscht. Sein Stil, der im Sachbuch noch unterhaltsam war, fand ich im Roman einfach nur schlecht.

Danach hatte habe ich keinen Vandenberg mehr angefaßt und der Autor hat bei mir Regalverbot, egal wie hoch gelobt ein Buch von ihm wird.

LG Dyke

Ich hab mal irgendein Ägyptenbuch von ihm angefangen, das mich total gelangweilt hat. Ich weiß nicht mal mehr den Titel und habe keine hundert Seiten davon geschafft.

ich habe von vandenberg bis jetzt nur die sixtinische verschwörung gelesen. nachdem ich durch war habe ich mir aber gesagt, nie wieder einen roman von vandenberg. er liegt mir überhaupt nicht.

grüße leguan

Moin moin!

Zitat von dyke

Habe Anfang der 80er einige seiner Sachbücher gelesen und fand sie damals ganz interessant ...
Als die ersten historischen Romane von PV auftauchten, sofort gekauft und gelesen und war maßmlos enttäuscht. Sein Stil, der im Sachbuch noch unterhaltsam war, fand ich im Roman einfach nur schlecht.

Nicht ganz so extrem, aber ähnlich war es auch bei mir: ich bin ebenfalls über die Sachbücher zu seinen historischen Romanen gekommen. Die Sachbücher fand ich damals sehr gut, inzwischen befriedigen sie mein (gestiegenes) Informationsbedürfnis nicht mehr ausreichend.
Seine historischen Romane fand ich damals ebenfalls ganz gut, wenn auch nicht herausragend, denn sie zum Teil zu einer Zeit, geschrieben worden als es den ganz großen Boom der historischen Romane und damit die ganz große Auswahl noch nicht gab. Heute allerdings finde ich Vandenberg auch nicht mehr überzeugend, es gibt vieles besseres.

Ich habe bisher nur _Die sixtinische Verschwörung_ gelesen, da heißt, ich habe angefangen, es zu lesen.
Noch vor der Hälfte habe ich abgebrochen und seitdem kein Buch mehr von Vandenberg auch nur in der Hand gehabt.
Und ich breche äußerst selten das Lesen von Büchern aprubt ab :smile:

Die Charaktere waren komisch und kamen so distanziert rüber, viele italienische Begriffe mit denen ich nichts anfangen konnte, die Handlung nicht interessant. Diese Gründe fallen mir noch ein, das Lesen ist schon ein paar Jahre her.