Cornelia Funke - Drachenreiter

Kaufen* bei

Amazon
Bücher.de
Buch24.de

* Werbe/Affiliate-Links

Kurzbeschreibung
Lung, der silberne Drache, ist mit dem Koboldmädchen Schwefelfell und dem Waisenjungen Ben unterwegs auf der Suche nach einem sicheren Ort für sich und seine Artgenossen. In der Menschenwelt gibt es keinen Platz mehr für sie. Lung setzt alle seine Hoffnungen auf den "Saum des Himmels", denn dort soll die ursprüngliche Heimat der Drachen liegen...

Ich habe jetzt Cornelia Funkes Drachenreiter gelesen, kann mich der allgemeinen Begeisterung für diese Autorin allerdings nicht anschließen.
Die Geschichte war mir zu einfach gestrickt, zwar mit schönen Ideen, aber nicht wirklich spannend, und auch nicht richtig glaubwürdig.
Über zu vielen Stellen stolperte ich, dachte: "Nanu? Was soll denn das? Das stimmt aber nicht, passt hier aber nicht ganz, ist aber widersprüchlich."

Nur ein Beispiel von vielen: Eines nachts kommt es zu einer Mondfinsternis. Funke schreibt: Ein schwarzes Loch klaffte am Himmel, wo der Mond stehen sollte. Wer schon mal eine Mondfinsternis gesehen hat, weiß, dass diese Beschreibung Quatsch ist.
Wikipedia schreibt dazu:
"Auch wenn der Mond bei einer totalen Finsternis vollständig im Kernschatten der Erde liegt, ist er noch schwach sichtbar, meist in rötlichen oder bräunlichen Farben." (Quelle)(Bild einer Mondfinsternis)
Und selbst WENN der Mond bei einer Mondfinsternis überhaupt nicht sichtbar wäre, würde man in einem schwarzen Nachthimmel garantiert KEIN schwarzes Loch klaffen sehen.

Dies könnte man natürlich als Kleinigkeit abtun, aber m. M. n. verleihen gerade die Kleinigkeiten einem Buch ein Fundament an Glaubwürdigkeit, auf dem man dann die phantastischsten Geschichten aufbauen kann. Und da das bei weitem nicht die einzige Stelle war, gegen die ich etwas einzuwenden hatte, lautet mein Urteil: "ganz nett geschrieben, aber das war's dann auch."

Capesider:
Auch in Kinderbüchern müssen die Beschreibungen stimmen. Jedes Kind, das schon mal eine Mondfinsternis gesehen hat, wird an dieser Stelle stutzen. Und wie gesagt, in einem schwarzen Hintergrund kann kein schwarzes Loch klaffen!
Und wissenschaftlich? Ich habe doch gar nichts gegen die Drachen Basilisken, Steinzwerge, Homunculi und andere Fabelwesen einzuwenden.

Ja, dass mit den Erwartungen ist natürlich immer ein Problem. Sind sie sehr hoch, bin ich natürlich eher enttäuscht, als wenn ich eh' nichts besonderes erwarte.

Andere Stellen, über die ich gestolpert bin? Mm, das Buch ist ja wieder in die Bib zurückgewandert, mal schauen, woran ich mich noch erinnere.

Ja, gefragt habe ich mich die ganze Zeit, wo Ben das Kartenlesen so perfekt gelernt hat. Ein Straßenjunge, 10 bis 11 Jahre alt (glaube ich), "nie ein zu Hause gehabt" sagt er von sich selbst, d. h., er hat's auch nicht von Opa, Oma oder Tante gelernt. Schule? Da geht man in der Grundschule vielleicht die Kartenzeichen durch, aber nach Karte navigieren kann man dann noch lange nicht. Und überhaupt: ging Ben eigentlich in die Schule? Das wird nicht gesagt.
Apropos "kein zu Hause": ausgerechnet er fragt den Homunculus völlig entsetzt, ob der denn nie ein zu Hause gehabt hätte. Als ob Ben sich so was überhaupt nicht vorstellen könnte.
Die "Warn"ratte erzählt Lung, dass die Stadt, in der ihr Kartographenonkel wohnt, eine Drachenflugnacht (oder so) entfernt liegt. Woher weiß die Ratte das? Vor allem, wo die Drachen doch aus Sicherheitsgründen ihre Gegend nicht verlassen, also keine "Langflüge" unternehmen.
Besagt Warnratte kommt gleich zu Anfang des Buches völlig außer Atem angerannt, und verkündet, dass die Menschen "nur noch 2 Tage weit" entfernt sind. Inwiefern "2 Tage"? Zwei menschliche Straßenbautage, d. h. übermorgen stehen sie mit ihren Maschinen im Tal? 2 Rattenwandertage? War die Ratte also auf Wanderschaft und hat die Menschen entdeckt? Sie könnte es natürlich auch von Verwandten erfahren haben, die zu Besuch kamen. Das ist ungeklärt, und mit einer Erklärung hätte ich es auch ohne weiteres "geschluckt". Ich denke, dass gerade so was der "Verankerung" einer Geschichte dient, und die war mir unzureichend.

Das ist das, woran ich mich noch erinnere, es war aber noch einiges mehr. Alles Kleinigkeiten, wie gesagt, aber sie haben mich gestört.

Kaufen werde ich mir nichts von Funke, aber wenn die Bib z. B. Tintenherz anschafft, werde ich es leihen.

Drachenreiter ist übrigens gerade auf schwedisch erschienen, und liegt in der Stockholmer SF-Buchhandlung gut exponiert auf dem Neuerscheinungstisch aus.

Zitat von "hertzi"

Ich habe Drachenreiter schon vor einigen Wochen gelesen,und ich glaube,du nimmst das ein bisschen zu genau.
Das ist ein K I N D E Rbuch und bestimmt in sehr vielen Sachen nicht sehr real.Aber das soll es auch gar nicht sein.Die ganze Welt von Lung dem Drachen existiert doch (leider) nicht und vielleicht ist es in seiner Welt durchaus möglich,das ein schwarzes Loch am Himmel klafft ???
Ich finde das Buch wunderschön,und vor allem weil es eine Welt ist,die nichts mit der Realität zu tun hat.

Ich weiß, ich bin pingelig, aber von einem richtig guten Buch erwarte ich, dass die Einzelheiten stimmen. Und bei dieser Forderung mache ich keinen Unterschied zwischen Erwachsenen- und Kinderliteratur. Abstriche mache ich bei der Komplexität des Aufbaus und der Sprache; Thomas Manns deutsch braucht es (darf es) im Kinderbuch nicht geben. Schlamperei dagegen empfinde ich als Verachtung den jungen LeserInnen gegenüber.

Ich hatte es ja schon früher geschrieben: ich habe keinerlei Probleme mit den fantastischen Elementen. Drachen, Kobolde, und andere Fabelwesen - nur zu!
Aber: das Buch spielt ja trotz allem in unserer Welt mit Menschen, Forschern, Flugzeugen, Großstädten, Straßenbauprojekten, usw., in der sich die Fabelgestalten in immer abgelegenere Gebiete zurückgezogen haben, um nicht entdeckt zu werden!
Es spielt nicht auf einer anderen Welt mit einem meinetwegen weinroten oder smaragdgrünen Nachthimmel; auch dagegen hätte ich nichts einzuwenden, aber dann muss es erwähnt werden! Da eine andere Farbe nicht genannt wird, stelle ich mir den herkömmlichen, pechschwarzen Nachthimmel vor (und über dem Meer ist der Himmel noch ein ganzes Stück schwärzer als auf dem Land, weil die Städte fehlen, deren Lichter sich in den Wolken reflektieren.)

Nein, mein Hauptkritikpunkt besteht darin, dass das "Fundament" des Buches unzureichend ausgearbeitet ist; die Basis, auf der eine fantastische Handlung ihren Ausgangspunkt nimmt, ist mMn von großer Wichtigkeit für die Glaubwürdigkeit einer Geschichte, und gerade daran hapert es bei dem Drachenreiter. Schade eigentlich, denn es war kein schlechtes Buch; aber es hätte besser sein können!

Alles natürlich meine persönliche Meinung, und keine ewige, unveränderliche Wahrheit.

Mir persönlich hat's nur mäßig gefallen, aber andere LeserInnen waren begeistert. Hier gibt es einen Thread zum Buch.