Franz Kafka - Der Prozess

Zitat von sandhofer

Bei keinem Schriftsteller, auch bei Kafka nicht, ist es so, dass jeder einfach drin finden kann, was ihm passt oder ihn spiegelt ...

Wenn Du diese Aussage generell nimmst, dann hast wohl recht, man kann nicht jeden Autor so interpretieren, wie man möchte. (Andererseits halte ich gleich noch entgegen, daß wir immer stets das lesen, was wir verstehen können, weil es in unserem Horizont liegt.)

Aber gerade bei Kafka liegt mir Moosbummerls Aussage näher. Kafka fordert, so stark wie ich es von keinem anderen kenne, dazu auf, seine eigenen Vorstellungen mit in das Geschriebene zu legen. Wenn ich mir so seine Biographie anschaue, dann macht das auch Sinn. Lange Zeit drehte er sich um sich selbst - nahm immer wieder andere Standpunkte an in seinen inneren Kämpfen. (Von diesen Kämpfen ahnten die meisten wohl nicht einmal etwas, war er doch ein liebenswürdiger, aufgeschlossener und herzlicher Zeitgenosse)

Die Sünde selbst sehe ich bei Kafka auch eigentlich nirgends. Wohl aber die Schuldgefühle. Es gibt einen wunderschönen Brief von Kafka an seinen Vater, in dem er diese Schuld zurückweist. Das Thema gegleitete ihn, aber ich kenne jetzt nichts von ihm, in dem er die Schuldgefühle zur allgemeinen Sünde transportiert hätte.

Zitat von MoosBummerl

Oh - da kam die Antwort viel zu früh, als dass Du darüber nachgedacht hättest.

Du hast ja keine Ahnung, wie schnell ich denken kann ...

Zitat von zwergerl

Andererseits halte ich gleich noch entgegen, daß wir immer stets das lesen, was wir verstehen können, weil es in unserem Horizont liegt.

Das ist zwar wahr, aber genau betrachtet nur ein Pleonasmus: Wir verstehen, was wir verstehen. :smile:

Zitat von zwergerl

Die Sünde selbst sehe ich bei Kafka auch eigentlich nirgends. Wohl aber die Schuldgefühle.

Dann würde mich interessieren, wie Du Schuld ohne Sünde definierst ;).

Zitat von sandhofer

Dann würde mich interessieren, wie Du Schuld ohne Sünde definierst ;).

Ganz einfach - damit wir uns schuldig fühlen, brauchen wir keine Sünde, sondern nur das Gefühl, einer Sache nicht gerecht zu werden, der wir aber für jemand anderen gerecht werden sollten - die Kirche arbeitet zwar nach diesem Prinzip, aber erfunden hat sie es mit Sicherheit nicht - und deshalb auch keine copyright darauf.

Hier ist ein Auszug aus Kafkas Brief an seinen Vater - diesem kann man sehr gut entnehmen, woher seine Schuldgefühle kommen, gegen die er sich stets gewehrt hat und die Abneigung gegenüber Autoritäten hat hier wohl auch seine Ursache:

Liebster Vater,

Du hast mich letzthin einmal gefragt, warum ich behaupte, ich hätte Furcht vor Dir. Ich wußte Dir, wie gewöhnlich, nichts zu antworten, zum Teil eben aus der Furcht, die ich vor Dir habe, zum Teil deshalb, weil zur Begründung dieser Furcht zu viele Einzelheiten gehören, als daß ich sie im Reden halbwegs zusammenhalten könnte. Und wenn ich hier versuche, Dir schriftlich zu antworten, so wird es doch nur sehr unvollständig sein, weil auch im Schreiben die Furcht und ihre Folgen mich Dir gegenüber behindern und weil die Größe des Stoffs über mein Gedächtnis und meinen Verstand weit hinausgeht.

Dir hat sich die Sache immer sehr einfach dargestellt, wenigstens soweit Du vor mir und, ohne Auswahl, vor vielen andern davon gesprochen hast. Es schien Dir etwa so zu sein: Du hast Dein ganzes Leben lang schwer gearbeitet, alles für Deine Kinder, vor allem für mich geopfert, ich habe infolgedessen »in Saus und Braus« gelebt, habe vollständige Freiheit gehabt zu lernen was ich wollte, habe keinen Anlaß zu Nahrungssorgen, also zu Sorgen überhaupt gehabt; Du hast dafür keine Dankbarkeit verlangt, Du kennst »die Dankbarkeit der Kinder«, aber doch wenigstens irgendein Entgegenkommen, Zeichen eines Mitgefühls; statt dessen habe ich mich seit jeher vor Dir verkrochen, in mein Zimmer, zu Büchern, zu verrückten Freunden, zu überspannten Ideen; offen gesprochen habe ich mit Dir niemals, in den Tempel bin ich nicht zu Dir gekommen, in Franzensbad habe ich Dich nie besucht, auch sonst nie Familiensinn gehabt, um das Geschäft und Deine sonstigen Angelegenheiten habe ich mich nicht gekümmert, die Fabrik habe ich Dir aufgehalst und Dich dann verlassen, Ottla habe ich in ihrem Eigensinn unterstützt und während ich für Dich keinen Finger rühre (nicht einmal eine Theaterkarte bringe ich Dir), tue ich für Freunde alles. Faßt Du Dein Urteil über mich zusammen, so ergibt sich, daß Du mir zwar etwas geradezu Unanständiges oder Böses nicht vorwirfst (mit Ausnahme vielleicht meiner letzten Heiratsabsicht), aber Kälte, Fremdheit, Undankbarkeit. Und zwar wirfst Du es mir so vor, als wäre es meine Schuld, als hätte ich etwa mit einer Steuerdrehung das Ganze anders einrichten können, während Du nicht die geringste Schuld daran hast, es wäre denn die, daß Du zu gut zu mir gewesen bist.

Ich möchte hier meine Rezi anschließen, die ebenfalls für den SLW 2007 ist.
Da ja zum Inhalt schon genügend gesagt wurde, lasse ich das aus und poste nur das, was ich bei meiner Rezi unter "Meinung" habe:

"Der Proceß" wurde getreu Kafkas Handschrift wiedergegeben und erhielt keine Anpassung an die gültige Rechtschreibung, um den ursprünglichen Charakter mitsamt Kafkas Verwendung von älteren Wort-Formen zu erhalten, wie auch im Nachwort geschrieben steht. Dies bereitet zu Anfang leichte Schwierigkeiten in Hinsicht auf den Lesefluss, was sich allerdings nach einiger Zeit legt, sodass es sich flüssiger lesen lässt.

Während der gesamten Lektüre erfährt man nicht, warum K. eigentlich angeklagt ist. Auch er selbst weiß es nicht. Das Werk schließt mit der Verurteilung K.s.

Der Sinn des Buches ist nicht leicht zu ergründen; Zu berücksichtigen ist auch, dass das Werk nie fertig gestellt wurde. Im Anschluss an den "Proceß" finden sich noch zugehörige Fragmente.

Es hat mir alles in allem sehr gut gefallen, ich mag Kafka sehr gerne.

Abschließend möchte ich noch sagen, was eine Bekannte auf einer anderen Internetplattform zu diesem Buch meinte: kafkaesk

Ich vergebe:

Abzug dann doch wegen der teilweisen Langatmigkeit, die das Werk an manchen Stellen für mich persönlich hatte.

Den positiven Rezensionen hier zum trotz, wenn man ein solches Buch für die Schule lesen muss, wird einem alle Freude daran genommen.
Ich kann mich mit Kafkas Werk nämlich nicht gerade anfreunde. So viele Interpretationsmöglichkeiten, so viele Andeutungen und Zweideutigkeiten, dass ich jetzt schon keine Lust auf die Arbeit hab.
Und zu allem Übel auch noch zu wissen, dass der Prozess zu 99% im Abi dran kommt macht es nicht besser :sauer:

Inhalt:
Josef K. wird eines Tages, scheinbar ohne jeden Grund verhaftet. Nach und nach erschließt sich dem Leser allerdings, das Josef K. eine Schuld tief in seinem inneren trägt, die er selbst jedoch bis zum Ende nicht als solche erkennt. Der Roman ist nicht als reale Handlung anzusehen, vielmehr schildert Franz Kafka einen inneren Prozess in dessen Verlauf jedoch die Ängste und Gefühle Josef Ks. Wirklichkeit werden.

Meine Meinung:
Ich gestehe es Kafka ist einer meiner Lieblingsautoren überhaupt und deshalb war für mich Der Prozess nie eine langweilige Schullektüre und ich habe mich sogar sehr darauf gefreut ihn mal wieder lesen zu können.

Zuweilen ist Der Prozess so herrlich absurd und skuril geschrieben, es gibt Vorkommnisse die sind so ungeheuerlich, ich muss jedes Mal schmunzeln und ab und an auch laut heraus lachen. Ich glaube Kafka hat sich beim Schreiben ebenso köstlich amüsiert.
Ich finde ihn auch nicht so schwer zu lesen, wobei er durch die Einteilung der Kapitel, die recht unterschiedlich lang sind, sich durchaus auch ein wenig ziehen kann.

Was mich selbst an diesem Roman so fasziniert ist das man ihn auf so viele Verschiedene Arten lesen kann. Einfach so zum Vergnügen ohne Hintergedanken aber dann wieder bewusst Interpretierend, eher religiös, das Gericht als höhere Instanz oder eher auf politischer Ebene als Kritik am preußischen Bürokratiapperat und eben auch aus einem psychologischen Blickwinkel heraus. Gerade in dieser Hinsicht schildert Kafka, trotz der vielen Ironie, auch die Abgründe und Ängste des Menschen. Indem K. in die Tiefen seines Ichs gelangt findet er seine Schuld, doch er scheitert daran das er sich diese nicht eingestehen kann und will, da er sich sonst mit seinen dunkelsten Gedanken beschäftigen müsste und dazu ist er nicht in der Lage. So sehe ich das zumindest.

Ich finde wenn man sich auf Kafkas Stil in diesem Fall einlässt, kann man sehr viel Spaß mit dem Buch haben und trotzdem intelektuell gefordert sein - wenn man das denn möchte. Die Frage ist ob Kafka es wohl sehr gemocht hätte wenn sein Werk interepretiert wird. Ich glaube sogar über einiges hätte er nur den Kopf geschüttelt und herzhaft gelacht.

Franz Kafka – der Prozess

OA: 1925
207 Seiten

Kaufen* bei

Amazon
Bücher.de
Buch24.de

* Werbe/Affiliate-Links

Inhaltsangabe:
An seinem 30. Geburtstag wird Josef K., ein allein stehender Bankbeamter, verhaftet. Die Umstände sind so mysteriös wie grotesk: Die Verhaftung erfolgt durch obskure »Wächter«; das Verhör, dem einige Kollegen beiwohnen, findet im Schlafzimmer der Nachbarin statt. Über den Anlass erfährt K. lediglich, dass das anonyme Gericht, das auf Basis eines unbekannten Gesetzes urteilt, von der Schuld »angezogen« würde; obwohl im Fall von K. kein Verbrechen vorliegt, sei die Schuld prinzipiell unanzweifelbar. K. reagiert widersprüchlich: Während der ersten Vorladung greift er das Gericht offen an; zugleich ist er übertrieben dienstfertig, fügt sich in sein Schicksal, bestellt einen Anwalt und will Erkundigungen einziehen. Die ebenso verzweifelten wie kläglichen Versuche, die Ereignisse zu beeinflussen, scheitern ohne Ausnahme. Ein Geistlicher klärt K. am Ende über die Aussichtslosigkeit seiner Bemühungen auf: Das Gesetz, unter das der Angeklagte gestellt ist, entzieht sich jedem rationalen Verständnis. So wenig wie der Sinn des Lebens entschlüsselt werden kann, ist der »Sinn« des Gesetzes zu erfassen; da es absolut ist, verweigert sich das Gesetz objektiven Definitionen. Die allein möglichen subjektiven, daher stets unzureichenden Einschätzungen konfrontieren den Erkenntnissuchenden mit der Sinnlosigkeit seines Tuns. Verbissen weigert sich K., sein Dasein unter dieses negative Prinzip des »Scheiterns« zu stellen, den Prozess zu verschleppen oder die Hoffnung auf einen »Freispruch« aufzugeben. K. ignoriert die Warnung des Geistlichen, dass das Verfahren allmählich ins Urteil übergehe.

Eigene Meinung:

Die Geschichte von K. ist so verworren, so unbegreiflich und darum ist es noch viel unfassbarer, dass diese Geschichte, mit anderen Beteiligten allerdings, keine Fiktion ist. Sie ist überall dort anzutreffen wo Diktatur und Willkür herrschen. Wo die Würde des Menschen keinen Deut wert ist; wo einfach nur ausgelöscht wird, was im Weg und unbequem ist, auch Menschen. Das schlimme daran ist, dass es den Diktatoren völlig gleich ist durchschaut zu werden, denn sie haben die Macht Unrecht zu Recht umzuwandeln und müssen sich, zumindest vor keinem Menschen, bezüglich ihrer Taten rechtfertigen. Auch heute noch ist diese Form von Willkür auf unserer Erde zu finden und das ist wirklich tragisch. Kafka hat mit diesem Buch auf die wirklich schlimmen Missstände und Sünden der Menschen gezeigt und es ist auch heute wichtig, sich immer daran zu erinnern, dass Gerechtigkeit, Freiheit und Würde keine Selbstverständlichkeit sind.

02-11-2010 Tina

Nein, ich gehöre nicht zu der Schar an gequälten Schülerseelen, die das Buch für den Deutschunterricht lesen mussten. Tatsächlich habe ich das Buch sogar freiwillig gekauft (denn schließlich gehört Kafka zur Weltliteratur und ich wollte zumindest diese Bildungslücke schließen). Gequält hat es mich trotzdem.

Ich kam gut rein ins Buch, die Sprache ist trotz allen interessant, wenn auch m.E. nicht außergewöhnlich. Und dann liest man und liest und denkt die ganze Zeit, dass jetzt doch eigentlich mal was passieren müsste, aber es kommt nix. Ich habe 280 lange Seiten darauf gewartet, dass mal etwas Hirn vom Himmel fällt , damit auch ich die Genialität hinter diesem ganzen Geschwafel ausmachen kann. Nur als Beispiel, muss man wirklich ein ganzes Kapitel darüber schreiben, wie er zur Nachbarin rübergeht, weil er mit ihr eine Unterredung sucht, und stattdessen nur die Zimmergenossin antrifft? Ich bin mir sicher, dass das Ganze auch als Kurzgeschichte und besser funktioniert hätte.

Selten war ich so froh, dass ein Buch endlich vorbei ist. Nun kann ich mich wieder meinen vielleicht weniger klugen, dafür aber auch weniger ermüdenden Büchern zuwenden und duck mich jetzt schnell weg, bevor die Klassikerfans hier anfangen scharf zu schießen.

Ich bevorzuge trotzdem Bücher, die man lesen kann ohne gleich einen halben Regalmeter Sekundärliteratur daneben stellen zu müssen.

Zitat von caithlin

Ich bevorzuge trotzdem Bücher, die man lesen kann ohne gleich einen halben Regalmeter Sekundärliteratur daneben stellen zu müssen.

Genau meine Meinung. Ich bin vor ein paar Jahren ähnlich an Amerika verzweifelt... Es gibt offenbar ein paar Schriftsteller, die zu den Klassikern/zur Weltliteratur gehören, die nun wirklich nicht jedermanns Sache sind. Kafka scheint da dazu zu gehören. Man muss und kann nicht alles verstehen im Leben und man muss auch nicht alles gut finden, nur weils in irgendeinem Kanon steht... Das gilt im Wesentlichen auch für weniger "hochliterarische" Bücher wie zB "Das Parfum", bei dem sich die Leserschaft ja recht klar in zwei Lager spaltet - dazu gibt es kaum mittelmässige Wertungen, entweder man hasst es oder man liebt es... :smile:

Zitat von Klassikfreund

Man stellt sich auch nicht vor ein modernes abstraktes Bild und wirft ihm vor, dass man darauf keinen einzigen Gegenstand erkennen könne (aber beim Bild lässt sich dieser "Mangel" schneller erfassen als in der Literatur).

Ein sehr schöner Vergleich!

Es ist mit der Malerei und der Literatur wahrscheinlich dasselbe: Die einen können mit Abstraktem etwas anfangen, werden davon manchmal berührt (wie du es schreibst) und für die anderen ist es nur Gekrakel... Natürlich kann man lernen, das "Gekrakel" zu lesen, indem man sich mit abstrakter Malerei beschäftigt - genauso wie man sich einen Kafka durch Sekundärliteratur verständlicher machen kann.

Aber eben, man muss das auch wollen und ich für meinen Teil sage immer wieder, dass ein Buch gerne vielschichtig und mehrdeutig sein darf, dass es aber in erster Linie einen erkennbaren Plot haben sollte. Sonst ists für mich Gekrakel, auf dessen Entzifferung ich keine Zeit verwenden möchte. Aber ich verstehe sehr gut, dass anderen genau das Spass macht, dass es für sie vielleicht sogar die Essenz des Lesens ist :smile: