Erich von Däniken

Der Thread hier hat mich ganz neugierig gemacht.
Und nachdem Däniken im März nach Salzburg kommt, werde ich mir wohl seinen Vortrag über das wunderbare Ägypten anhören.

Ja, ich hör mir den am 10. März in Amstetten an. Ich mag ihn einfach.

Zitat von sandhofer

Oh, er scheint - abgesehen von seinen Astronautengöttern - ein völlig normaler und liebenswürdiger Mensch zu sein, jedenfalls, wenn man ihn so am TV erlebt, so ist es ja nicht. :smile:

Ich war am Montag bei seinem Multimedia-Vortrag und es war echt witzig. Er ist so sympathisch und wirkt auf mich so gutmütig, ich mag ihn!

Erich von Däniken ist ein Scharlatan, der mit seinen wissenschaftlich schon längst widerlegten, absurden und lächerlichen Ansichten eine Menge Geld verdient - wohl auch der einzige Sinn hinter dem ganzen Quatsch, den er veröffentlicht.
Wer so etwas tatsächlich glaubt, hat allen Realitätssinn verloren!

Natürlich will der Mann damit Geld verdienen, das ist klar.

Und einiges von dem was er schreibt, klingt sehr absurd, das ist auch wahr, aber er hinterfragt die Dinge, bei denen es noch keine wissenschaftliche Erklärung gibt. Denn bis heute weiß keiner wie die Ägypter die Pyramiden gebaut haben und da fantasiert er eben herum und bringt Außerirdische ins Spiel.

Solange die Wissenschaft nicht erklären kann, wie dieses Volk diese Meisterleistung geschafft hat, ist das sein gutes Recht eine andere Erklärung zu bringen.

Außerdem ist keiner gezwungen seine Bücher zu lesen und zu glauben schon gar nicht.

Katrin

Zitat von Gronauer

Klarer Fall: Scharlatan!
Und es ist wichtig, dass das bekannt ist. Natürlich soll er den Unfug schreiben und veröffentlichen dürfen. Nur sollte die Kundschaft auch wissen, was sie da angedient bekommt. Für mich ist das ein Stück Verbraucherschutz.

Dann müssten aber einige Autoren auf die Liste des Verbraucherschutzes

Danke übrigens für die Pyramideninfo. Ich habe letztens erst wieder eine Doku gesehen, wo sie wieder einmal gesagt haben, dass auch die Wissenschaft nicht weiß, wie die Dinger gebaut wurden. Allerdings weiß ich nicht aus welchem Jahr die Doku war.

Katrin

Ich bin ja auch komplett "Daeniken-resistent" Ich beschaeftige mich lieber mit wissenschaftlichen / naturwissenschaftlichen Erklaerungen, um bestimmte "Phaenomene" zu erklaeren oder Theorien zu widerlegen. Und werde dafuer von Bekannten, die an bestimmte Dinge glauben eher mitleidig angeguckt. Warum auch immer?! Teilweise werden sie regelrecht grantig, wenn man mit ihnen darueber redet. Keine Ahnung woran es liegt. Evtl. ist es halt einfacher etwas zu "glauben", statt sich mit den komplizierten wissenschaftlichen Zusammenhaengen zu beschaeftigen und vielleicht auch manchmal etwas nicht sofort erklaeren zu koennen. Ich finde das sehr schade, weil Naturwissenschaften soooo spannend sein koennen ..... viel spannender, als dieses langweilige "kann ich mir nicht erklaeren, muessen Ausserirdische gewesen sein"

Richard Feynman Richard Feynman2

Ich weiss schon, warum ich Kalkofe mag

Als Jugendlicher habe ich an Däniken geglaubt, mit steigendem Bildungsstand bin ich davon abgekommen. Ich halte ihn dennoch für einen genialen Autor... der Science Fiction. Er sagte einmal von sich, seine Bücher hätten ihn nicht zum Multimillionär gemacht, denn seine Verdienste habe er gänzlich für seine vielen Reisen aufgewendet. Es ging ihm also nicht primär ums Geld, sondern darum, sich einen erträumten Lebensstil zu schaffen und um die Welt zu reisen, wie es ihm gefällt. Dafür, dass ihm das gelungen ist, bewundere ich ihn!

Im übrigen habe ich aus seinen jüngeren Büchern den Eindruck gewonnen, dass er im Grunde selber gar nicht mehr wirklich an die Götterastronauten glaubt. Er erwähnt sie nur noch hier und da pro forma, weil sein Verlag es von ihm erwartet; aber er stellt durchaus berechtigte Fragen an die Wissenschaft. Freilich greift sein häufig wiederholter Vorwurf nicht, "die Wissenschaft" sei ein doktrinärer Block, der immer nur eine autoritative Lehrmeinung verfolge und keine Spur von Fantasie zulasse - ich begegne in der historischen Fachliteratur oft genau so blühenden Spekulationen, die allenfalls als Romanexposee taugen, aber wissenschaftlich kaum ernst zu nehmen sind, obwohl sie immer wieder zitiert werden.

Das Kernproblem bei Däniken aber ist seine autodidaktische Halbbildung. Durch sie schleichen sich in seine Bücher leider immer wieder vermeidbare grobe Fehler ein, die ihn für Kritiker angreifbar machen.

Ich fand den Spruch schon immer doof.
Und dann werden sie alle herbeizitiert, die ehemaligen Yippies, Hippies und radikalen Veränderer, die heute in Politik und Wirtschaft ihr Geld als moderne Sklaventreiber verdienen. Dass andere zeitlebens ihre Ideale nämlich nicht verloren haben, ohne lächerlich zu sein, wird dabei gerne übersehen. Dabei geht's mir nicht um den Kommunismus, sondern um den jovialen Ton, der in dieser Aussage von vornherein mitschwingt: Ihr werdet es schon sehen, wenn ihr alt und vernünftig seid, und nicht mehr jung und stürmisch.
Und das dann auch noch mit Däniken zu vergleichen

Zitat von Gronauer

Ok, dann formuliere ich alter Sack () es nochmal so:

Mit Däniken ist es wie mit Fertigsuppe aus der Tüte: wer die Zutaten genauer betrachtet, den sollte es schon in der Jugend grausen.

Viel besser!