Stephen Fry - Das Nilpferd

Aber ein Krimi ist es nicht
Als ich die Kurzbeschreibung las, musste ich sofort an Agatha Christie (Das Schicksal in Person) denken - auch wenn die Vorzeichen nicht 100%ig passen...

Die positiven Anmerkungen über Fry hier im Forum machen mich immer neugieriger auf ihn!

So richtig vorwärts komme ich nicht, obwohl ich es nicht mal schlecht finde.

Ich hatte in der letzten Zeit einfach bessere Bücher in den Händen gehabt und bin vermutlich einfach verwöhnt.

Da ich ja immer "Häusergeschichten" sehr liebe, mag ich natürlich den Aufenthalt auf dem Landsitz und David ist ein interessanter Typ. Weiterlesen werde ich wohl, auch wenn es mich bisher noch nicht richtig umhaut.

Das klingt ja spannend.
Ich geb schon nicht auf. Hab aber heute immer wieder mal zu meinem Parallelbuch gegriffen.

Ich hab es geschafft...

Und ich sage es gleich, für mich war es ein absoluter:

Klappentext:
Nach dem "Lügner" erscheint ein weiterer Roman des Briten Stephen Fry in deutscher Sprache, "eine brillante Groteske", wie die Zeitung "Times Literary Supplement" schreibt. Erzählt wird von Ted Wallace, einem alternden zynischen und zänkischen Trinker und Schürzenjäger. Als Dichter und Kritiker ein Versager, wird er von seiner Zeitung entlassen und sucht Zuflucht in Swafford Hall, bei seinem Freund Logan und dessem bildschönen Sohn David. Dort hofft er Ruhe und Erholung zu finden. Statt dessen aber sieht er sich mit Dingen konfrontiert, die ihm den Atem verschlagen: Wundern, Geisterheilungen und anderen unerklärlichen Phänomenen.

Meine Meinung
Die ersten zwei Drittel ist das Buch einfach nur laaaaaaaaaaaaangweilig. Man begleitet den heruntergekommenen lüsternen alternden Mann bei seinen Aufenthalt auf einem Landgut.
Das Buch ist größtenteils in Briefform verfasst. Hier ist der Klappentext sehr irreführend: er sucht dort keine Ruhe und Erholung, sondern er ist dort im Auftrag seines Patenkindes, das ihn dafür bezahlt hat, dorthin zu reisen und nicht näher erwähnte Dinge auszukundschaften.
Die massenhafte Verwendung von Kraftausdrücken macht das Buch keineswegs spannender. Im Gegenteil. Irgendwann zuckt man gar nicht mehr zusammen und findet es einfach nur noch geschmacklos. Besonders unangenehm habe ich eine Passage empfunden, in der vom Unterschied der weiblichen zur männlichen Sexualität die Rede ist.
Nun gut, das Buch dümpelt also so vor sich hin, bis sich im letzten Drittel dann die Ereignisse überschlagen. Die Perversionen erreichen dann für mich dann den Höhepunkt, indem sehr detailiiert geschildert wird

Einfach nur eklig - und ich bin normalerweise wirklich nicht zimperlich, was Sexszenen in Bücher betrifft!
Es gab vielleicht 2 oder 3 Stellen, die leicht humorig waren, aber die retten das Buch auch nicht. Für mich wieder mal ein klarer Fall von "wie kann es so ein Autor so weit bringen?" !

Für die Beschreibungen des Landsitzes vergebe ich:

Vielleicht bin ich einfach nicht abgebrüht genug - ich mag sowas nicht lesen. Und die Auflösung macht die Dinge ja auch nicht ungeschehen - es erklärt ja nur.

Bei mir ist es schon einige Jahre her, daß ich Stephen Fry gelesen habe. Ich habe zuerst Geschichte machen gelesen, was mir sehr gut gefallen hat. Leider kommen Frys andere Werke da nicht mehr ran. Von seinen Romanen habe ich noch Das Nilpferd, Der Lügner und Der Sterne Tennisbälle gelesen, aber keiner davon hat mich wirklich vom Hocker gerissen. Als Komiker ist Stephen Fry einfach besser .

@ vollmilch: ich hoffe, das verdirbt dir jetzt nicht die Lust, Stephen Fry zu lesen. Vielleicht kommst du ja zu einem anderen Urteil?

Viele Grüße
thopas

"Geschichte machen" ist große Klasse "Der Sterne Tennisbälle" war auch nicht schlecht, aber streckenweise ein bisschen überzogen.

Meine Meinung
Nach dem Vorwort wollte ich Das Nilpferd abbrechen. Auch wenn ich von Stephen Fry einiges gewohnt bin, hat mir der Ton fast die Lust zum Weiterlesen genommen. Nach dem ersten Kapitel habe war ich immer noch nicht ganz sicher, ob ich weiterlesen will. Dann habe ich diese Rezi gefunden und bis zum Ende durchgehalten.

Letztendlich bin ich froh, dass ich das Buch zu Ende gelesen habe. Ich fand den Anfang zäh und verwirrend. Erst langsam habe ich einen ungefähren Überblick über die Personen und wie sie verwandt sind bekommen. Das letzte Drittel hat mich fast wieder mit dem Buch versöhnt. Dieser Teil ist witzig und wirkt eigentlich wie aus einem anderen Buch. Das hat mich daran erinnert, warum ich die Bücher von Stephen Fry mag. Trotzdem: einige Sachen aus diesem Buch hätte ich nicht lesen müssen. Daran rettet auch das gute letzte Drittel nichts.

Ich kann mich Kirstens Meinung anschließen.

Der Anfang hat sich sehr gezogen, ich wusste gar nicht, was das Ganze sollte, in welche Richtung sich die Handlung weiterentwickeln könnte. Daher bin ich auch nur sehr langsam vorangekommen, ich konnte einfach nicht länger am Stück "The Hippopotamus" lesen. Zumal ich es auch nur selten lustig fand. Nachdem ich die Hälfte geschafft hatte, wurde es auf einmal besser und ich habe den zweiten Teil an einem durchgelesen.
Der Schluss hat mir gut gefallen, aber auch mich konnte er nur bedingt mit dem zähen Anfang versöhnen.

Zitat von Alfa_Romea

Das mag jetzt seltsam klingen, aber wenn man das Ende nicht kennt, verpasst man etwas. Wenn man hingegen das ganze Buch nicht kennt, verpasst man nichts

Dem kann ich nur zustimmen. :smile: