Wolfram Fleischhauer - Das Buch in dem die Welt verschwand

Jetzt verstehe ich, wieso alle von dem Buch so begeistert sind. Das ist ja spannend! Und außerdem gut geschrieben.

Besonders gut gefallen mir die Beschreibungen der ärztlichen Untersuchungen und Behandlungsmethoden. Jetzt möchte ich natürlich wissen, ob das historisch alles so stimmt. (In der Zeittafel hinten im Buch wird ja schon mal erwähnt, dass die Untersuchung via Perkussion 1760 entwickelt wurde.)

Bisher habe ich natürlich noch keine Ahnung, wie sich die Todesfälle erklären könnten, und noch viel weniger verstehe ich, was es mit dem anderen Erzählstrang auf sich hat. Da aber in der genannten Zeittafel sowohl die Rosenkreuzer als auch Weishaupts Illuminaten erwähnt werden, glaube ich an eine zwecks Erlangung der Weltherrschaft.
(Info an Wolfram Fleischhauer: mir sind dieses Jahr beide Gruppen schon mehrfach in verschiedenen Büchern begegnet, zusammen mit den abstrusesten Verschwörungstheorien. Ich bin gespannt, wie du/Sie sie "verarbeitest".)
Was ich auf jeden Fall erwarte ist eine Erklärung für das und ein Zusammenhang mit dem Katzensterben. Sollte das fehlen, werde ich sauer reagieren.

Eine Kleinigkeit habe ich zu bemängeln: mir wirkt Röschlaub etwas zu alt und erfahren für seine (knapp) 20 Jahre. Aber ich stelle mir einfach einen 30-jährigen vor, und dann stimmt's wieder.
Ach ja: der obligatorischen Liebesgeschichte sehe ich mit Bangen entgegen. Oft finde ich sie in einem ansonsten guten Buch nur störend und ärgerlich, aber vielleicht gehört dieses ja zu den Ausnahmen.

Und nun zurück zum Buch!

Ich bin schon auf Seite 300 und habe bisher sehr schnell gelesen, weil ich den Roman so spannend finde. Guter Hinweis, dass ich jetzt, gegen Ende etwas aufmerksamer sein muss. Bisher hat es mir aber eigentlich sehr gefallen, dass ab und zu Hinweise auf die klassische Bildung gegeben wurde, so zum Beispiel die Erwähnung der artes liberales auf S. 94 bzw. gleich zu Anfang, als Nicolai spürt, dass er die Sprache der Natur lernen muss. Das war ja für die Aufklärer, und in umgekehrter Weise dann für die Romantiker, eine Sache, mit der sie sich intensiv beschäftigt haben. Spielst Du darauf bewusst an, Wolfgang? Oder sind das meine überinterpretatorischen Bemühungen?

Mich erinnert der Roman allerdings weniger an Dan Brown als an Kai Meyers "Die Alchimistin". In welches Genre würdet ihr es eigentlich einordnen?
Und warum ist der Titel auf dem Cover ohne, auf dem Buchrücken mit Komma geschrieben?

Zitat von "Saltanah"

Besonders gut gefallen mir die Beschreibungen der ärztlichen Untersuchungen und Behandlungsmethoden. Jetzt möchte ich natürlich wissen, ob das historisch alles so stimmt. (In der Zeittafel hinten im Buch wird ja schon mal erwähnt, dass die Untersuchung via Perkussion 1760 entwickelt wurde.)

Boah, dazu fällt mir nur "Nicht beim Mittagessen lesen". Interessant finde ich das auch, bin wohl nur etwas zart besaitet. Da darf ich mir diese Szenen nicht so genau vorstellen. Und schon gar nicht, wie sich das wohl anhört/anfühlt, Augen auf ein Schwert zu spießen.
Was eigentlich ist heute eine Vomika? Gibt es diese Krankheit noch?

Komma auf dem Buchrücken... was Euch nicht auffällt! Das hatte ich gar nicht gemerkt :smile:

Ich bin auf Seite 130 und finde es sehr spannend. Als Nicolai beim Grafen war, wollte ich unbedingt immer wissen, wie's weitergeht - die Szenen mit der Postkutsche fand ich sehr störend - ich wollte doch wissen, was mit dem Grafen ist!
Die Atmosphäre gefällt mir gut, allerdings muß ich Saltanah recht geben: Ich stelle mir Nicolai auch älter vor.
Die Theorien und Behandlungsmethoden, die die damaligen Ärzte vertraten, sind vom heutigen Wissensstand aus haarsträubend - ich habe ganz oft den Kopf geschüttelt. Allerdings frage ich mich auch, ob die Ärzte in 200 Jahren uns als genauso unwissend ansehen werden?
Das mit der Heimwehkrankheit kannte ich auch noch nicht, finde es aber sehr interessant.

Ich habe das Buch damals in zwei Tagen verschlungen und musste dann die letzten zwei, drei Kapitel noch einmal lesen.
Es ist mir genau so ergangen, wie Wolfram gesagt hat, ich bin gesessen mit dem Buch in der Hand und dachte mir: Was ist jetzt los?? Das Buch ist aus und ich bin nicht mitgekommen.
Also das ganze noch einmal.

Als ich dann die kompletten Zusammenhänge kapiet hatte, war ich so fasziniert, dass ich einmal minutenlang baff gesessen bin. Auf diese Idee bin ich beim Lesen des Buches nie gekommen.

Am interessantesten fand ich die Erklärungen der Krankheiten, da ich mich für die Behandlungsmethoden in der Zeit interessiere und ich es unglaublich fand wie man den Bauch untersucht hat ohne ihn aufzuschneiden.

Ich bin dann mal gespannt wie ihr den Schluss findet.

Katrin

Zitat von "Wolfram Fleischhauer"

Zu den Illuminaten: das habe ich auch festgestellt. Allerdings vergißt man oft, daß ein Roman meist drei Jahre braucht, bis er beim Publikum auf dem Schoß landet (dieser hier wurde 2001 begonnen). Und Trends kann man nie vorhersehen.

Um Himmels willen, so meinte ich das nicht! Das sollte kein Plagiatsvorwurf sein, sondern eine Anspielung auf meine Lektürewahl dieses Jahr. Es fing alles mit Ecos "Foucault'schem Pendel" an, und seitdem entdecke ich die Rosenkreuzer und Illuminaten überall! In älteren wie auch in neuen Büchern - ich fühle mich von ihnen verfolgt!

Zur Liebesgeschichte:
Der Anfang zumindest ist nicht kitschig, sondern übel! D. h., mir wurde übel beim Lesen von Teil II/Kap. 6. Damit will ich allerdings nicht das Buch kritisieren, sondern das Verhalten des Protagonisten. Dieser ! Dass das so geschildert wird, finde ich gut, da sehr eindringlich und - leider - nicht unrealistisch.

Interessant ist, dass es im 18. Jahrhundert eine Variante des VLB gab, nämlich den Messekatalog, anhand dessen ein Buchhändler nicht vorrätige Bücher bestellen kann. Die Lieferfrist von normalerweise 3-4 Wochen finde ich beeindruckend kurz.
Mir gefallen in historischen Romanen gerade diese (hoffentlich korrekten) Kleinigkeiten über das alltägliche Leben der damaligen Bevölkerung besonders.

Das vorhandene Komma auf dem Buchrücken war mir nicht aufgefallen, allerdings das (laut Wolfram doch nicht) fehlende auf der Vorderseite.

Hallo!
Nach einer turbulenten Woche habe ich heute auch endlich mit dem Buch anfangen können und gleich mal fast das ganze erste Buch in einem Rutsch gelesen.

Gleich vorweg: An Dan Brown erinnert mich das Buch (Gott sei Dank) nicht.

Aus dem Prolog lässt sich schließen, dass wohl etwas ganz Schlimmes vorgefallen sein muss

Mein erster Eindruck war gleich ein guter, die Thematik interessiert mich. Die Zeit des Aufbruchs, die Ablösung von den mittelalterlichen Vorstellungen (Sittenbild, Krankheit als Strafe für moralischen Verfall, religiöse Schuldzuweisungen, Kaffee als Wurzel des Übels ) die riesengroßen gesellschaftlichen Klüfte (Adel-Fußvolk) werden recht anschaulich beschrieben.

Aufgrund eurer Anmerkungen habe ich auch über das Alter Nicolais nachgedacht. Seine Ungestümheit und auch seine vorlaute, auflehnende Haltung bei diesem Ärzte-Gespräch spricht eigentlich schon für seine Jugendlichkeit -

Was mir noch auffiel: Viele - damals gebräuchliche Heilmethoden wie Magnetismus, Blutegel etc. kommen gerade jetzt wieder ganz groß in Mode.

Gespannt, wie es mit dem Grafen weitergeht bzw. was die Posträuber im Schilde führen kehre ich zu meinem Buch zurück!

Danke, @wolfram, für die ausführlichen Schilderungen, Erklärungen und Buchtipps (auf dass mein SUB endlos werde ..... )

Hallo!
Wollte mich auch schnell mal kurz melden.
Ich bin erst auf Seite 63, finde es bis jetzt aber auch sehr gut!
Die Tür der Bibliothek wurde gerade geöffnet und jetzt bin ich ja zu gespannt, was wir drinnen vorfinden werden...
Bis dann!

Hallo,

ich habe bis jetzt nur die ersten 40 Seiten gelesen, bin aber schon absolut positiv überrascht. Ich hatte das Buch ja nur zufällig in der Bibliothek gefunden und mich erinnert, dass da was mit Leserunde war. Vom Klappentext her hätte ich nicht unbedingt zugegriffen, habe mich aber (zum Glück) einiger begeisterter Stimmen hier im Forum erinnert. Bis jetzt ist es wirklich sehr spannend und der Schreibstil ausgesprochen angenehm. Ich freue mich schon aufs Weiterlesen.

Hallo!

Mittlerweile hat der erste Satz des Prologes "Die Geschwindigkeit war atembraubend für mich einen richtigen Bezug zum Buch bekommen. Ich kann es kaum mehr aus der Hand legen.

Folgende Bemerkungen/Fragen/Zitate zum ersten Teil möchte ich noch in den Raum stellen:

HC S. 38: "Das leidende Frauenzimmer [....] und hatte aus Überlegung den ehelosen Stand gewählt, was bereits auf eine starke Gemütsstörung schließen ließ." - Aber hallo!!

Der Versuch mit dem Kanninchen "was wiegt eine Seele" - spricht wahrscheinlich für die Zeit. Die Leute beginnen sich Gedanken über die Existenz von Gott usw. zu machen und wollen "Beweise" dafür.

HC S. 52: Hier ist die Rede von "geschnittenen" Talern. Historische Romane sind ja sonst nicht so mein Genre, deshalb meine Frage an alle History-Kenner bzw. an Wolfram: Was sind geschnittene/ungeschnittene Taler?

Und zu guter Letzt gibt mir dieser Satz noch Rätsel auf: (S. 96, der letzte Satz des I. Kapitels):, der Spruch beim Friedhofseingang: "Behüte mich der Himmel, dass mein Herz nicht etwas glaubt, was meine Augen sehen."
Ich überlege die ganze Zeit, wie das wohl gemeint sein kann. Dass man nicht alles glauben soll, was man auf den ersten Blick sieht? Dass man seinem Gefühl, seinem "Herz" mehr vertrauen soll? - Was meint ihr??
[/quote]