Stephen Donaldson - Die Macht des Rings

So wirklich qualifizierte Auskunft kann ich leider nicht geben, ich habe es vor einigen Jahren (als die Bände noch einzeln bei Knaur erschienen) noch nicht einmal geschafft Band 1 zu beenden.

Der Hauptcharakter ist wirklich ein eine extrem unsympathische Figur. Prinzipiell wäre das vielleicht sogar interessant gewesen, hätte mich wenigstens die Handlung in irgendeiner Weise gefesselt. Was leider auch nicht der Fall war, da sie sich eher eher langsam entwickelt. Ich schätze ein wenig Durchhaltevermögen muss man für die Bücher schon haben.

Das ist wohl wieder so eine Reihe, die man entweder liebt oder hasst, denn als qualitativ schlecht kann ich das Buch nicht bezeichnen, es hat mich nur eben in keinster Weise angesprochen.

Es sind 6 Einzelbände gewesen. Zwei Trilogien, die in den beiden von dir gelinkten Sammelbänden neu erschienen sind.
Der Band, den du noch gelinkt hast ist erst in diesem Jahr nachträglich erschienen.

Ich weiß gar nicht mehr exakt was es war, das ihn so unsympathisch machte, nur dass es unmöglich war ihn zu mögen. Wegen seiner Grundhaltung und dem was er ziemlich am Anfang des Buches tut.

Übrigens gibt es auf literaturschock auch eine Rezension dazu: http://www.literaturschock.de/buecher/342670112X.htm (von jemandem, der mehr mit der Reihe anfangen konnte, als ich )

Moin moin!

Ich habe beide Thomas Covenant-Trilogien gelesen, und beide mit Begeisterung. Den "Nachklapp" kenne ich noch nicht, bin mir auch nicht schlüssig, ob ich mir den zulegen werde. Oft sind solche Bücher ja Enttäuschungen.

Die Rezension von Tobias bringt ziemlich auf den Punkt, was auch ich an den beiden Trilogien so gut fand. In einer noch "Herr der Ringe" geprägten Fantasy-Zeit war eben auch der Protagonist das besondere, der nicht eindeutig dem gut/böse Schema zuzuordnen war.
Die Figur erfährt zudem in dem Romanen eine Entwicklung, die für die damaligen Fantasyveröffentlichungen in Deutschland ungewöhnlich war (und wohl auch noch heute ist):
Meist bleiben die Helden "Typen" im literaturwissenschaftlichen Sinne, also Figuren mit feststehenden charakterlichen Merkmalen, die keine Veränderung erfahren, oft auch keine widersprüchlichen Züge und mehr oder minder klischeehaft sind.
Thomas Covenant war da anders - mit einer der Gründe, weshalb ich die Trilogie auch als "literarischer" empfand als zum Beispiel ein "Erdzauber-Buch" von Patricia A. McKillip (nenne ich jetzt nur als Beispiel, weil ich eben dazu gepostet habe).
Zu alledem kommt noch hinzu - und ohne das wäre alles nichts: es ist spannend.

Hallo melima!

Bei Wiki und Fantasyguide findet man mehr über die Bücher - vielleicht hilft dir das ja bei einer Entscheidung.

Covenant war depressiv, hat rumgejammert und hatte Lepra (wenn ich mich nicht täusche).
Bei den Büchern gibt es wohl nur zwei Möglichkeiten: Man liebt sie oder man haßt sie. Das
sollte nach kurzer Zeit klar sein.

Die erzählerische Dichte sucht aber in jedem Fall ihres gleichen.

Moin moin!

Zitat von Keltset

Covenant war depressiv, hat rumgejammert und hatte Lepra (wenn ich mich nicht täusche).

Du täuschst Dich nicht.

Zitat von Keltset

Die erzählerische Dichte sucht aber in jedem Fall ihres gleichen.

Full Ack. Diese Worte fehlten mir.

Huhu!

Ich habe auch erst vor Kurzem angefangen, diese Bücher zu lesen und war total hin und weg vom Erzählstil. Man kann einfach nicht aufhören zu lesen. Klar, Covenant ist ziemlich depressiv, aber wenn einen das nicht zu sehr stört (mich bis jetzt noch nicht), dann ist das doch mal eine nette Abwechslung zu anderen Helden. Ich bin jedenfalls supergespannt, wie es weitergeht und ob er vielleicht doch noch mal fröhliche Momente erlebt.

Zitat von melima

RStehn: Was ist denn "Full Ack"?

Ich habe übrigens mal die ersten 30 Seiten gelesen und bin von der Sprachgewalt sehr beeindruckt. Hier am Anfang wird ja erstmal nur eingeleitet, Covenant und seine Krankheit vorgestellt und ich finde, momentan kann ich mich noch ganz gut mit ihm identifizieren bzw. kann seine Reaktionen nachvollziehen. Ich meine bei Fantasyguide (siehe Seychellas Link) gelesen zu haben, dass Covenant ein Held wäre, mit dem sich der Leser nicht identifizieren könne, was wohl ein möglicher Grund dafür wäre, das ganze Werk nicht zu mögen.

Volle Zustimmung, von full acknowledge

Nochwas:

Kennt jemand Bücher von R.A.Salvatore? Die von Donaldson sind das Gegenteil.

Salvatore ist extrem leicht verdaulich, Fantasy Fastfood :smile: (Hatten weir schon mal
in einem anderen Thread). Die Geschichten kurzweilig und sehr einfach. Es gibt so gut
wie keine Charakterentwicklung. Alle bleiben ohne Tiefe. Die Geschichten sind sehr linear.
Bei Donaldson wird weniger auf Kampf und kurzfristige Unterhaltung des Lesers wert
gelegt, mehr auf die Erzählung der Geschichte und den Charakteren.
Kino für den Kopf, wenn man sich die Zeit nimmt und die schon besprochenen "Nachteile"
in Kauf nimmt. 4.5 von 5.
Besser hat mir nur weniges gefallen. Hobb und Martin z.B.

Oh je, schon wieder so ein Fantasy-Schrott. In letzter Zeit hab ich wirklich Pech...

Dieses hier, von mir im englischen Original gelesen (Lord Foul's Bane) beginnt gemächlich, mit dem Leprakranken Thomas Covenant, der von seinem Umfeld tatsächlich wie ein Aussätziger behandelt wird. Und da tut er einem leid, es ist auch wirklich furchtbar, die Frau verlässt ihn und niemand will sich mit ihm abgeben.

Schwups, landet er auch schon in einem Paralleluniversum, wo er mir-nichts-dir-nichts zum Auserwählten wird, zu Kräften kommt und - er glaubt sich zu Beginn in einem Traum zu befinden - auch mit wenig Erstaunen die doch sehr andere Welt wahrnimmt, in der allerlei Magie - d.h. für einfache Erdlinge Unverständliches - stattfindet, die darüber hinaus noch mit völlig dämlichen Worten (bestehend aus haufenweise "l" und "ae" und "gh" Graphemen) benannt wird. Eine Anlehnung ans Gälische vielleicht? Abgesehen von ihren teilweise wenig kunstvoll kreativen Namen sprechen die Personen Englisch, nur jeder "magische" Ausdruck wird nicht nur lautlich sondern auch durch seine kursive Schreibweise hervorgehoben.

Thomas Covenant regeneriert sich also körperlich und vergewaltigt das Mädchen Lena, das ihn zuvor gefunden hat.

Da landet das Buch im Müll, nicht mal herschenken will ich sowas.

Man soll es auch noch verstehen, denn der arme arme Leprakranke ist ja so mitgenommen, alle sind gemein zu ihm, natürlich vergewaltigt er da - wo doch endlich seine Libido wieder da ist - die erstbeste Frau, die es überdies noch wagt in ihren Kleidern aufreizend zu sein, und ja, dann drückt ihn schon ein bisschen das schlechte Gewissen, aber was solls? Sogar die Mutter hält seine Mission als Auserwählter für wichtiger, als dass er ihre Tochter vergewaltigt hat - einzig deren Verlobter in spe will natürlich die Ehre seiner Liebsten blutig rächen.
Dumme Frauen (die Mutter), schuldige Opfer (Lena), innerlich zerrissene Männer mit Bedürfnissen (Thomas Covenant) - was für eine sexistische Kackscheiße.

Donaldson in einem Interview:

Zitat von http://www.stephenrdonaldson.com/fromtheauthor/gi_view.php?Year=2005&Month=06&NewWindow=yes&Filter=&all=&any=&none=

Another way to look at this whole question is to think of "rape" as a metaphor for all forms of violation and betrayal, emotional, psychological, and spiritual as well as physical. And in those terms, I don't know anyone who isn't guilty of "rape." Speaking purely for myself, I've been on the receiving end of metaphorical "rapes" many times. Sometimes I've engaged in such actions myself, with or without provocation. Sometimes I've responded to the "rape" by holding myself to a higher standard of conduct--but I've done so entirely without forgiving the "rapist." And sometimes, just sometimes, I've both held myself to a higher standard of conduct *and* learned how to forgive my "rapist." (Which is, of course, the only road that leads to the place where I might be able to forgive myself.) Considering my own actions, I can only hope that the people I've "raped" (deliberately or inadvertently) will find it in their hearts to forgive *me*.

Da bleibt mir nur ein abschließendes

Ein Name, der immer wieder in div. einschlägigen Foren empfohlen wird.

Ich bin am überlegen, den einen oder anderen Klassiker nachzuholen - wie würdet ihr Donaldson mir Martin, Rothfuss, Abercrombie etc. vergleichen?