Literaturnobelpreisträger

Von den letzten neun Jahren habe ich keinen gelesen, obwohl mir die Namen mittlerweile schon bekannt sind.

Zitat

ich finde jedoch auch, dass eine Verleihung aufgrund von Leserzahlen unangebracht wäre. Dan Brown als Literaturnobelpreisträger

Das faende ich auch unangebracht. Vor allem, weil die Autoren durch die Bestsellerlisten sowieso schon bekannt sind. Es sei denn, es waere etwas literarisch wertvolles dabei.
Ausserdem finde ich die Nobelpreistraeger insofern ganz interessant, falls ich einmal etwas anderes als reine Unterhaltungsliteratur lesen moechte. Somit haette ich schon ein paar Buchtipps parat. :smile:

Hallo zusammen!

Zitat von "whiskers"

Vor allem, weil die Autoren durch die Bestsellerlisten sowieso schon bekannt sind. Es sei denn, es waere etwas literarisch wertvolles dabei.

Ist das nicht ein Wiederspruch in sich? "Bestseller" und "literarisch wertvoll"?

Wobei meiner Meinung nach auch Literaturnobelpriesträger nicht alle wirklich qualitativ hochwertig schreiben. Ich habe gerade ein paar Stücke von Pinter gelesen. Ich mochte damals, als es aktuell war, das absurde Theater sehr (Ionesco, Beckett). Aber Pinter schreibt wie ein Abiturient, der absurdes Theater schreiben möchte :sauer: .

Grüsse

Sandhofer

Zitat von "BigBen"

2004 Elfriede Jelinek
2003 J.M. Coetzee
2002 Imre Kertész
1999 Günter Grass
1998 José Saramago

Fünf, allerings haben mir gerade mal zwei Nobelpreisträger richtig gut gefallen (nämlich Saramago und Kertész), einer gut (Coetzee) und einer weniger (ich mag Herrn Grass einfach nicht gerne!) und eine überhaupt nicht (Frau Jelinek *schüttel*).

Liebe Grüße
dubh

ich habe "Roman eines schicksallosen" von imre kertez gelesen - war ein sehr gutes buch.
wusste als ich es ausgewählt habe aber noch nicht das er den nobelpreis bekommen hat.

Bei mir waren es drei: Grass, Coetzee und Naipaul. Von Grass habe ich einiges gelesen, aber das ist schon eine Weile her. Und seither hat es mich nicht danach gelüstet, mehr von ihm zu lesen. Von Naipaul habe ich nur An der Biegung des Flusses gelesen, was nicht so ganz mein Fall war. Von Coetzee habe ich während meiner "südafrikanischen Phase" Im Herzen des Landes gelesen, das mich sehr fasziniert hat. Ist aber schon eine Weile her.

Auelie

Bei denen von den letzten neun Jahren habe ich nur von Grass mal was gelesen, gefiel mir aber nicht.
Ich geb nichts auf solche Preise; wenn mir eine Geschichte gefällt, ist es mir egal, ob sie aus einem Kleinstverlag mit 100er Auflage stammt oder ein Weltbestseller ist.

Ich muss meine Liste aktualisieren, war ich doch in Sachen Nobelreisträger im letzten Jahr einigermaßen fleißig!

2004 Elfriede Jelinek: Die Liebhaberinnen
2003 J.M. Coetzee: Schande
2002 Imre Kertész: Roman eines Schicksallosen
2001 V.S. Naipaul: -
2000 Gao Xingjian: -
1999 Günter Grass: -
1998 José Saramago: Der Doppelgänger
1997 Dario Fo: -
1996 Wislawa Szymborska: -

Naja, dieses Jahr werden ja folgende Autoren als heisse Kandidaten gehandelt:

Don DeLillo (USA)
Thomas Pynchon (USA)
Philip Roth (USA)
Ko Un (Südkorea)

Alles Männer, drei aus den USA. Da sehe ich schwarz für feuerländische Kampfemanzen und ähnliches

(Wobei mir zu denken gibt, dass Thomas Pynchon nominiert ist. Von ihm habe ich ein Buch gelesen und zwei abgebrochen. Grad leserfreundlich schreibt der Herr nicht. Oder ich bin wirklich so viel dümmer als das Nobelpreis-Komitee )

Don DeLillo ist auch nicht viel besser, von dem hab ich mal eins abgebrochen. Und Philip Roth ist der mit den schmutzigen Altmännerfantasien.

Das Nobelpreiskomitee trifft aber sehr selten meinen Lesegeschmack. Ich kann auch mit Elfriede Jelinek nix anfangen und fand Coetzee furchtbar dröge.

Haruki Murakami schlage ich vor. Nicht, weil ich schon mal was von ihm gelesen hätte. Aber auf einem seiner Romane steht: "Wetten, dass Sie hier einen zukünftigen Nobelpreisträger kennen lernen?"
Eigentlich ist es also ein Tipp von Village Voice, einer Zeitung, von der ich allerdings noch nie etwas gehört habe.

Von den vier von Alfa genannten kenne ich nur Roth dem Namen nach. Das war's.

Philip Roth würde ich den Preis durchaus gönnen.

Ich habe bisher nur Günter Grass gelesen. Jelinek verweigere ich, seit ich "Ein Sportstück" angelesen habe. Nach welchen Kriterien werden Literaturnobelpreise eigentlich vergeben?

Zitat von chil

Nach welchen Kriterien werden Literaturnobelpreise eigentlich vergeben?

Gemäss Nobels Testament iwird der Preis dem Autor zuerkannt, „der in der Literatur das Vorzüglichste in idealer Richtung geschaffen hat“. Darüber, wie das zu interpretieren sei, sind selbst die Verleihenden sich über die Jahrzehnte nicht einig - vgl.: http://archives.arte-tv.com/de/archive_7606.html

11 Literaturnobelpreisträger in 105 Jahren (ab 1901). Oh je, das scheint mit ein armseliges Ergebnis zu sein. Vielleicht sollten wir uns mal nicht nur rund um die Welt, sondern durch die Literaturnobelpreise lesen??

1907 Joseph Rudyard Kipling
1909 Selma Lagerlöf
1925 George Bernard Shaw
1929 Thomas Mann
1946 Hermann Hesse
1947 André Gide
1964 Jean-Paul Sartre
1982 Gabriel García Márquez
1991 Nadine Gordimer
1999 Günter Grass
2006 Orhan Pamuk