José Saramago - Eine Zeit ohne Tod

Das hört sich toll an. Das Buch hat mich auch sofort angesprochen, als ich davon gehört habe, nun liegt es brav auf meinem SUB und wartet, bis es an die Reihe kommt :smile:

Der Inhalt spricht mich total an, danke für die Rezi!

Hallo,

Saramago gehört zu meinen Lieblingsschriftstellern, und auch dieses Mal hat er mich nicht enttäuscht.
Creatives Zusammenfassung ist nichts mehr hinzuzufügen, ich möchte schließlich nicht zu viel verraten. Auch so hat sie das Wesentliche bereits geschrieben, und ich stimme ihr darin auch zu. Allerdings halte ich Eine Zeit ohne Tod nicht für schwerfällig zu lesen. Im Gegenteil, ich finde es sehr flüssig lesbar, auch wenn Saramagos Stil etwas mehr Aufmerksamkeit benötigt als andere (besonders was die fehlenden Redezeichen angeht).

Das Thema ist gewohnt sozialkritisch, aber dadurch noch lange nicht gewöhnlich. Saramago beginnt nicht nur mit einer absurden Idee, er schafft es auch immer wieder Wendungen einzubauen, mit denen man nicht rechnet.
Über lange Strecken kommt der Roman ohne Protagonisten aus, erst im letzten Drittel ändert sich das, ohne mir vorher negativ aufzufallen. Zwar fokussiert Saramago in einzelnen Episoden auf bestimmte Personen, im Wesentlichen dreht sich die Handung aber um Gruppen, aus denen einzelne Redner herausstechen. Die abstrakte Situation wird aufgelockert duch Einzelschicksale, die Saramago sich als Erzähler durchaus erlaubt zu kommentieren.
Zu guter Letzt liefert uns Saramago eine offene Geschichte. Nicht nur das Ende bleibt offen, auch innerhalb der Erzählung gibt es Stränge, die ins Leere laufen. Doch gerade das passt zu der Ratlosigkeit, die angesichts der neuen Situation herrscht, zu dem Zustand zwischen Freudentaumel und Entsetzen.

Auch von mir

Viele Grüße
Breña

"Dagen därpå var det ingen som dog."
Ein genialer erster Satz, der in der zitierten (und von mir gelesenen) schwedischen Übersetzung noch besser ist als in der deutschen. Ein Satz, der einfach zum weiterlesen zwingt.
"Dödens nycker" heißt das Buch hierzuland, wörtlich übersetzt "Launen des Todes". Aus einer Laune heraus (oder wieso auch immer, das weiß niemand so genau) beschließt der Tod - pardon, die tod -, denn der portugiesische Tod ist eine Frau, und da sie nur eine mehrerer Tode ist und nicht der universelle TOD schreibt sie sich mir einem kleinen "t", aus irgendeinem Grunde also beschließt sie, die Arbeit niederzulegen.
Was das für eine Gesellschaft bedeuten würde, zeigt Saramago auf ebenso eindrucksvoll wie unterhaltsam. Er beschreibt die Folgen eines ausbleibenden Todes, Folgen, an die man vielleicht nicht sofort denken würde. Der alte Wunschtraum der Menschen, das ewige Leben, ähnelt vielleicht doch mehr einem Alptraum als man wahrhaben möchte.

Zum Glück (?) nimmt die tod ihre Arbeit nach einiger Zeit wieder auf, allerdings mit einer kleinen Änderung: durch violetten Briefen benachrichtigt sie die Menschen von ihrem bevorstehenden Ableben eine Woche zuvor.

In gewohnt anspruchsvollem Stil, mit langen Sätzen und ohne Markierungen für wörtliche Rede, aber irgendwie doch leichter lesbar als in anderen Büchern treibt Saramago eine Idee auf seine Spitze, bringt seine Leser zum Nachdenken nicht nur über die Gesellschaft und ihre Regeln, sondern auch über die Grundbedingungen des menschlichen Lebens überhaupt.

Auch ich kann für dieses große Leseerlebnis nicht weniger als
vergeben.

Zitat von Aldawen

Heißt das so etwa Am nächsten Tag war es niemand, der starb. ?

Noch genauer wäre die Übersetzung "Am Tag darauf war es niemand der starb". Auf Deutsch passt das wirklich nicht, aber auf Schwedisch ist es perfekt.

Das ist ein Satz, den man einfach laut deklamieren muss. Er hat ein Gewicht, eine Schicksalsschwere, die "Am nächsten Tag starb niemand" fehlt. Man spricht ihn langsam, mit zwei kurzen Pausen nach "därpå" (darauf) und "ingen" (niemand), wodurch er noch eindringlicher wirkt. Die Betonung spielt natürlich auch eine Rolle. "Dog" (starb), ist stark betont, während das "starb" in der deutschen Übersetzung irgendwie untergeht zwischen dem "Tag" und "niemand".
Der schwedische Satz könnte glatt aus einer Saga stammen, so schicksalsschwer und unausweichlich ist er. (Obwohl - in den Sagas stirbt man ja in großem Ausmaß, ganz im Gegensatz zu diesem Buch .)
Wie dem auch sei, so habe ich mich in diesen Satz verliebt. Der ist genial.

Ich sehe einen Kontrast auch in der schwedischen Übersetzung, nur ein wenig anders. Auf der einen Seite ist da die Schicksalsschwere, die der Satz ausströmt und auf der anderen sein Inhalt. Der Satz hat die ganze Unausweichlichkeit des Todes, aber gerade diese wird im Satz ja negiert .

Ich gehe davon aus, dass mir der deutsche Satz besser gefallen hätte, wenn ich ihn als ersten gelesen hätte. Saramago hat eben einen großartigen ersten Satz geschrieben, ganz abgesehen von der jeweiligen Sprache.

Der Tod hat seine Arbeit eingestellt! Auf den ersten Blick ein Grund zur Freude, wenn plötzlich niemand mehr stirbt - doch es bedeutet auch, dass Menschen, die im Sterben liegen, nicht einfach die Augen schließen dürfen, sondern auf unbestimmte Zeit in diesem Zustand zwischen Leben und Tod gefangen bleiben. Es bedeutet, dass Bestatter und Totengräber arbeitslos werden, dass Krankenhäuser und Altenheime völlig überfüllt sind, dass Überbevölkerung droht, die das Rentensystem an den Rand des Zusammenbruchs bringen wird, dass Familien verzweifelt mit ansehen, wie jemand ohne Hoffnung auf Erlösung auf dem Sterbebett liegt.

Die Politik ist ratlos, die Presse spekuliert, die Kirche sieht sich mit dem Verlust ihrer Existenzberechtigung konfrontiert, denn ohne Tod kein ewiges Leben. Währenddessen gründen findige Köpfe eine Gruppierung, die Menschen zum Sterben außer Landes bringt, denn dort waltet Gevatter Tod nach wie vor seines Amtes. Daraus entwickelt sich eine mächtige verbrecherische Organisation, die bald das ganze Land im Würgegriff hat, die öffentliche Ordnung, das Leben, wie man es kannte, ist völlig auf den Kopf gestellt.

Wieder entwickelt Saramago ein faszinierendes "Was wäre wenn"-Szenario, in dem ein ganzes Land durch ein plötzliches Ereignis vollkommen aus der Bahn geworfen wird und sich auf einmal im Angesicht von Gegebenheiten wiederfindet, die eigentlich gar nicht möglich sind. Es gibt kaum echte Protagonisten, nur namenlose Figuren, auf die er hier und da Schlaglichter wirft, bis die Geschichte kippt und bestimmte Gestalten in den Mittelpunkt rücken (doch mehr möchte ich jetzt nicht verraten).

Sprachlich bietet Saramago wieder sein ganzes typisches Stilarsenal auf: ewig lange Bandwurmsätze, wenig Absätze, keine wörtliche Rede, viele Schauplatzwechsel. Die Übersicht ging trotzdem nie verloren, weil das Geschehen zeitlich linear erzählt wird. Ab und zu schaut er sich selbst beim Schreiben über die Schulter und spricht den Leser direkt an. Doch auch ohne dieses direkte Einbezogenwerden hätte mich das Buch unglaublich gefesselt. Für mich hat sich Saramago hier selbst übertroffen. Packend waren seine Themen schon immer, doch hier schreibt er auch besonders lebendig und flüssig. Großartige Lektüre.

José Saramago - Eine Zeit ohne Tod

Kaufen* bei

Amazon
Bücher.de
Buch24.de

* Werbe/Affiliate-Links

In einem Land, das nicht näher beschrieben wird, stirbt plötzlich niemand mehr. Man altert zwar weiter, aber am Ende steht nicht mehr der Tod. Die einen freuen sich, die anderen sehen Probleme damit aufziehen, zurecht. Denn schon beginnen Menschen sterbenskranke Verwandte ins Ausland zu schaffen, damit diese dort sterben können, die Kirche, die das Leben nach dem Tod verkündet, steht plötzlich ohne Grundlage dar, …
Doch nach ein paar Monaten gibt es einen Brief, von tod, die tod. Denn das Nichtsterben hat ein Ende…

Mir fällt es sehr schwer, meine Meinung zu “Eine Zeit ohne Tod” in Worte zu fassen. Das war mein erstes Buch von Saramago, ich wusste zwar, dass Saramago schon recht speziell schreibt, aber ehrlich gesagt, hat es mich mehr gestört als ich dachte.
Saramago kommt mit sehr wenigen Kommata und Punkten aus und auch andere Satzzeichen sind ihm scheinbar sehr fremd. Und durch diese sehr langen Sätze kam es mir teilweise schon vor, als wenn Saramago öfters mal vom eigentlichen Thema abgeschweift ist.
Das Buch kommt ohne eine richtige Hauptperson aus. Lediglich ein Erzähler gibt es. Zwar wird hin und wieder näher auf eine Familie, Person eingegangen, aber nur sehr oberflächlich und so kam es mir teilweise fast wie ein “Sachbuch” vor, vorallem sehr trocken.

Die erste Hälfte des Buches beinhaltet das Thema: Was passiert, wenn plötzlich niemand mehr stirbt. Einerseits sehr interessant, andererseits fand ich es teilweise auch sehr langatmig. Erst die zweite Hälfte, die ich doch sehr anders fand, hat mir gut gefallen. Denn hier tritt tod dann auch als “Person” auf und das Ende fand ich doch ziemlich überraschend – und vorallem hat es mir gefallen, hat mich mit einem Grinsen im Gesicht zurückgelassen.

Nichtsdestotrotz bin ich ziemlich enttäuscht. Bisher kannte ich nur begeiste Meinungen zu dem Buch und daher habe ich wahrscheinlich zu viel hiervon erwartet.
Von Saramago habe ich noch “Die Stadt der Blinden” auf dem SUB. Zwar habe ich nicht das Bedürfnis, dieses Buch jetzt los zu werden, aber besondere Lust es zu lesen auch nicht… Aber gut, bei mir bekommen die meisten Autoren eine zweite Chance und da es hier ein paar Sachen gab, die mir gut gefielen, wird “Die Stadt der Blinden” sicherlich irgendwann gelesen…

So und jetzt hoffe ich, nicht gesteinigt zu werden

Ich werde dich sicher nicht steinigen, mir gefiel das Buch nämlich auch nicht. Die fehlenden Satzzeichen waren gar nicht das Problem, mir war das Buch einfach zu unpersönlich. Es kam mir eher vor wie ein nüchterner Bericht, nicht wie ein Roman. tod war mir etwas suspekt, aber dennoch ein interessantes ... Wesen. Auch ich hatte nach den Bewertungen viel mehr erwartet. Die Problematik des Buches war gut für einige Gedankenansätze, selbst wenn es unmöglich ist, dass die geschilderten Umstände jemals tatsächlich eintreten.

Die Stadt der Blinden gefiel mir dagegen sehr, das kann ich dir empfehlen. Es ist ganz anders als Eine Zeit ohne Tod. Zwar erzählt es auch von einer nahezu undenkbaren Situation, doch es ist ein Roman und kein Bericht.

Liebe Grüße
Doris

Zitat von Doris

Die Stadt der Blinden gefiel mir dagegen sehr, das kann ich dir empfehlen. Es ist ganz anders als Eine Zeit ohne Tod. Zwar erzählt es auch von einer nahezu undenkbaren Situation, doch es ist ein Roman und kein Bericht.

Ok, danke dir. Dann wird "Die Stadt der Blinden" auf alle Fälle bleiben, mal schauen, wann ich es dann lesen werde...

Es ist der erste Januar und niemand stirbt. Das klingt erst einmal toll, doch ewiges Leben bedeutet nicht ewige Gesundheit und so siechen die Sterbenden vor sich hin, ohne dass es eine Erlösung für sie oder ihre Familien gäbe. Saramogo schildert die entstehenden Probleme, die Lösungen (heimliche Ausflüge über die Grenze, denn im Nachbarland ist alles wie immer) und die sich aus der Situation entwickelnden neuen Ansichten, bis er in der Mitte tod selbst zu Wort kommen lässt, die ihr neues Arbeitskonzept präsentiert.

Einige Szenen gefielen mir gut und Saramago hat auch ein paar interessante Ideen in dem Buch verarbeitet, doch mein Gesamturteil lautet einfach nur: Saramogo ist ein Schwafler und ich war froh als ich das Buch durch hatte, da nutzt auch ein intelligenter Dreh am Ende nichts mehr.