Stieg Larsson - Vergebung

Hi!

Ich habe Teil drei vor ein paar Wochen gelesen und kann mich den Lobpreisungen nur anschliessen.

Inhalt:
Lisbeth Salander liegt im Krankenhaus und steht immer noch unter Mordverdacht. Der Journalist Mikael Blomkvist, der über seinen Arbeitgeber «Millenium» auch in die Sache verstrickt (wenn auch keiner Straftat verdächtigt) ist, will Salander helfen. Bald merkt er, dass er nicht alleine ist. Auch Salander ehemaliger Arbeitgeber und ihr erkrankter Ex-Betreuer wollen helfen. Sogar eine Polizeitruppe, die ursprünglich gegen Salander ermittelte, kommt zu dem Schluss, dass etwas nicht stimmt und zweifelt auch an den offiziellen Ergebnissen der Ermittlungen. Gemeinsam macht sich die Truppe auf, die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Allerdings sind die, die Salander schuldig sehen wollen, mächtige Gegner, die alle Hebel in Bewegung setzen, um ihre Interessen zu schützen.

Meine Meinung:
Wie die beiden ersten Teile überzeugt auch der Schlussband der Trilogie praktisch ohne Abstriche. Larsson knüpft wieder ein geschicktes Netz aus Intrigen, Gegen-Intrigen, Falschinformationen und wilden Geschichten aus Zeiten des Kalten Krieges. Das ist zwar manchmal absurd, aber niemals wirklich unglaubwürdig – unwahrscheinlich dagegen schon. Und das hat mich auch ein wenig gestört. Während Teil eins wirklich eine Geschichte aus Schwedens Gesellschaftsleben sein könnte und absolut glaubwürdig war, nimmt das Gefühl mit Fortschreiten der Trilogie zunehmends ab. Deshalb hat mir der letzte Teil auch weniger gefallen als Teil zwei, der für mich der stärkste in der Reihe ist.

Das Lesen lohnt sich trotzdem, auch beim letzten Band war ich kaum vom Buch zu trennen. Larsson mixt wieder alles rein, was ein guter Thriller braucht: Clevere Protagonisten mit cleveren (und skrupellosen) Gegnern, Enthüllungen, Verschleierungsmassnahmen, eine Menge Material zum Miträtseln und ein paar schöne Paukenschläge zum Schluss. Neben aller Action kommen die Charaktere aber nicht zu kurz, schon fast nebenbei hat der Leser teil am Leben der Hauptfiguren, es reicht sogar noch für eine sehr nette Nebengeschichte zu Blomkvists Chefin Erika Berger. (Allerdings habe ich als Selber-Zeitungsmacherin ab und zu ein wenig die Stirn gerunzelt, als von den Arbeitsabläufen und Möglichkeiten einer Tageszeitung berichtet wurde. Aber vielleicht funktioniert das in Schweden einfach anders...)

Was bei den Teilen zwei und drei wichtig ist: Man muss als Leser dran bleiben. Larsson bietet so viel Personal auf, dass es manchmal schwierig ist, den Überblick zu behalten, wer jetzt wer ist und mit wem über was geredet hat. Man sollte also ein bisschen Zeit haben für die Trilogie. Wobei das jetzt eigentlich ein überflüssiger Ratschlag ist. Man wird sich die Zeit einfach nehmen...

Fazit:
Eigentlich wie nach Teil zwei: Wers noch nicht kennt und spannende Unterhaltung auf hohem Niveau schätzt, sollte diese Leselücke schleunigst stopfen. Zufriedenheit garantiert!

8 von 10 Punkten

Gruss

Alfa Romea

Hallo,

ich glaube zum Inhalt brauche ich nichts mehr sagen, da haben Alfa Romeo und dubh schon alles erledigt.

Meine Meinung:

Eins ist auf jeden Fall klar: wenn man einen Krimi von Stieg Larsson in die Hand nimmt, sollte man besser nichts weiter vorhaben. Man kann das Buch nämlich nicht mehr aus der Hand legen, wenn man erst einmal angefangen hat. Dies gilt für "Vergebung" genauso wie für die beiden Vorgänger "Verblendung" und "Verdammnis". Von der ersten bis zur letzten Seite schafft der Autor es, eine ungemeine Spannung aufzubauen, gibt der Geschichte neue Wendungen oder neue Perspektiven. Obwohl der Leser die Handlung aus allen Blickwinkel geschildert bekommt und so im Gegensatz zu den handelnden Personen meist den (fast) kompletten Überblick hat, fragt man sich doch die meiste Zeit, wie sich letztendlich alles auflösen kann.

Dennoch gibt es meiner Meinung nach Abstriche. Zunächst einmal muss dem Leser klar sein, dass die drei Bücher aufeinander aufbauen. Es empfiehlt sich auf gar keinen Fall, mit "Vergebung" in das Werk des Autors einzusteigen. Es werden zwar die wichtigsten vorangegangenen Geschehnisse im Laufe der Handlung zusammen gefasst (was auch sehr hilfreich ist, wenn die Lektüre des vorangeganenen Bands schon ein wenig zurück liegt), aber meiner Einschätzung nach ist das zu wenig, um die Zusammenhänge zu verstehen. Außerdem entgeht einem eine Menge Lesespaß, wenn man auf die Vorgänger verzichtet.

Was mich bei allen drei Büchern sehr gestört hat, ist das übermäßige "Product Placement". Ständig wird über Hotmail-Adressen kommuniziert, das Handy Ericsson T100 oder der Palm Modell XY (das richtige Modell habe ich schon wieder vergessen) benutzt usw. Meiner Meinung nach ist das etwas zu viel des Guten.

Hoch anrechnen muss man dem Autor aber, dass er versucht hat, komplexe Themen aus der Computer- und Hackerwelt halbwegs realistisch darzustellen. Sicher gab es auch hier die eine oder andere Vereinfachung und dichterische Freiheit, aber im Gegensatz zu manch anderem Thriller habe ich daran wenig auszusetzen, denn in der Summe liegt alles nah bei der Wirklichkeit und mir sind keine groben Fehler aufgefallen.

Fazit: Ein toller, spannender Thriller für unterhaltsame Stunden, der zu Recht von vielen Seiten gelobt wird. Schade, dass der Autor so früh gestorben ist und wir nichts weiteres von ihm lesen werden.

Jetzt hätte ich aber noch zwei Fragen an alle anderen, die das Buch gelesen haben (Achtung Spoiler):

Frage 1:

Zitat

Findet Ihr es realistisch, dass die Sektion erst so spät Verdacht geschöpft hat? Schließlich ist Blomquist ein erfahrener Journalist, da passt es doch gar nicht zu ihm, dass er nach dem Diebstahl der Unterlagen einfach so resigniert und dem nicht weiter nachgeht. Außerdem war doch eigentlich klar, dass bei der Zeitgleichheit von Diebstahl und Ermordung von Zala schnell jemand auf den Gedanken kommt, dass das zusammenhängt. Was meint Ihr? Ich jedenfalls habe mich beim Lesen etwas gewundert, dass die Sektion so leicht in die Irre zu führen war.

Frage 2:

Zitat

Was sagt Ihr zum Ausgang der Geschichte zwischen Liesbeth und Ronald. Als sie zunächst darauf verzichtete, ihn direkt umzubringen, dachte ich, sie entwickelt doch noch so etwas wie ein moralisches Gewissen. Dann allerdings hat sie ihn verpfiffen, wohl wissend, dass dies genauso sein Todesurteil sein wird. Ich finde, dieses Verhalten ist nur konsequent, es passt zu ihrem Charakter. Allerdings hat mich etwas irritiert, dass es eben genau als Wandlung ihres Charakters geschildert würde. Für mich macht es nämlich nicht wirklich einen Unterschied, ob man jemanden selbst umbringt, oder dafür sorgt, dass es ein anderer macht. Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt.

Viele Grüße
eowyn

Zitat von eowyn

Was mich bei allen drei Büchern sehr gestört hat, ist das übermäßige "Product Placement". Ständig wird über Hotmail-Adressen kommuniziert, das Handy Ericsson T100 oder der Palm Modell XY (das richtige Modell habe ich schon wieder vergessen) benutzt usw. Meiner Meinung nach ist das etwas zu viel des Guten.

Mich hat vor allem irritiert, dass die Protagonisten fast durchweg Macianer sind Natürlich habe ich mich auch gefragt, ob Larsson Geld dafür bekam oder sich zumindest ein neues Gratis-Notebook erhoffte. Mich hats allerdings eher amüsiert als gestört.

Zitat von eowyn

Frage 1:

Ob es realistisch ist, kann ich schwer einschätzen. Aber man könnte es plausibel erklären, es handelt sich schliesslich um alte kalte Krieger, deren Reflexe möglicherweise etwas eingerostet sind. Oder die Herren waren so überheblich, dass sie Blomqvists "Trick" schlicht nicht erwartet hätten.

Zitat von eowyn

Frage 2:

Lieber Gruss

Alfa Romea

Hallo Alfa Romeo,

Zitat von Alfa_Romea

Spoiler anzeigen

Ich finde schon, dass es ein Unterschied ist. Nehmen wir als Beispiel mal Tiere statt Menschen: Ich esse gerne Fleisch und weiss, dass dafür Tiere getötet werden müssen. Und ich bin sehr (!) froh, dass es dafür Leute gibt, die mir diesen Job abnehmen - ich glaube nämlich nicht, dass ich zB einem Huhn einfach so den Hals umdrehen könnte. Das getötete Huhn ausnehmen und rupfen wäre dann wieder kein Problem - aber der Tötungsakt an und für sich - nein, danke. (Ausser natürlich ich wäre in einer Notlage und das Huhn das einzig Essbare weit und breit...) Dasselbe mit Wildtieren: Neben einem Jäger sitzen und zuschauen, wie er den Hirsch erschiesst - kein Problem. Selber schiessen? Nein.
Ob es beim Mensch ein Unterschied ist - da kann man geteilter Meinung sein, zumal sowohl ein Mord wie auch ein Mordauftrag abscheuliche Taten sind. Ich finde jedenfalls schon.

Viele Grüße
eowyn

Sorry, ich wollte natürlich Alfa Romea schreiben!

Langsam werde ich immer neugieriger auf Larssons Bücher, finde aber die richtige Reihenfolge nicht heraus. Könnt ihr mir da weiterhelfen?

Danke vorab
Doris

1. Verblendung
2. Verdammnis
3. Vergebung

Lange habe ich überlegt, jetzt habe ich mir den ersten Band auf englisch bestellt. Irgendwann kann man den vielen positiven Rezis nicht mehr widerstehen.
:smile:

Zitat von eowyn

Spoiler anzeigen

Wenn wir mal bei Deinem Tier-Beispiel bleiben: Nur weil Du es nicht selbst getötet hast, bist Du doch trotzdem für den Tod mit verantwortlich, wenn Du das Huhn hinterher ist, oder?

Natürlich trage ich die Verantwortung dafür - in dem Moment, in dem ich das tote Huhn kaufe. Moralisch gesehen mag es vielleicht ein sehr geringer Unterschied sein, ob ich dem Tier selber den Hals umgedreht habe oder einen Metzger damit "beauftrage". Aber praktisch ist es (für mich) ein erheblicher Unterschied Aberja, soweit sind unsere Standpunkte nicht auseinander :smile:

@alle anderen, die die Spoiler nicht lesen wollen und sich fragen, wie wir auf Hühner kommen: Das Huhn hat nichts mit dem Buch zu tun, sondern dient nur als Beispiel. Wer wissen will wofür, liest am besten ganz schnell die wirklich guten Bücher von Stieg Larsson

Band 3 beginnt direkt dort, wo Band 2 mitten im Geschehen endete. Lisbeth ist ziemlich handlungsunfähig, aber das Beweisen ihrer Unschuld hat auch nicht mehr oberste Priorität, die vorhandenen Beweise sprechen mittlerweile eher für sie. Allerdings ist sie wegen ihrer Kenntnisse um Zalatschenko immer noch eine Gefahr für die Staatssicherheit. Dieser Meinung sind zumindest einige Mitarbeiter der Sicherheitspolizei die ihre Anstrengungen daran setzen, Lisbeth für immer hinter den Mauern einer Psychiatrie verschwinden zu lassen. Blomkvist hingegen setzt alles daran Lisbeth davor zu bewahren und das bereits geschehene Unrecht aufzudecken.

Meine Kenntnisse der schwedischen Geheimdienstszene habe ich ausschließlich aus den „Coq Rouge“ - Büchern von Jan Guillou, wonach eine geheime, illegale und unrechtmäßig vorgehende Unterabteilung der Sicherheitspolizei durchaus im Bereich des möglichen liegt. Und da die SiPo bei ihm gerne als relativ blöd und zu sehr von sich selbst überzeugt dargestellt wird, sind für mich auch die Fehler, die Blomkvist und seinen Mitstreitern das Aufdecken der Affäre überhaupt möglich machen, realistisch.

Ich muss jedoch zugeben, dass ich den dritten Band für einen kleinen Hauch schwächer als seine Vorgänger halte, was vermutlich hauptsächlich daran lag, dass das Aufdecken einer Staatsaffäre für mich weniger interessant war als ein „richtiges“ Verbrechen. Die Figuren haben wieder die bekannten Stärken, aber mein persönlicher Liebling Lisbeth ist noch dazu weniger zentral und relativ lange zur Untätigkeit verdammt, was ich als sehr schade empfinde. Sie ist für mich die Person, die die Trilogie aus dem üblichen Krimieinerlei hervorhebt und ihr mit ihrer Einzigartigkeit zu besonderer Qualität verhilft.

Was mich persönlich in „Verdammnis“ und „Vergebung“ etwas grummeln ließ, ist tatsächlich der Spaß mit Fermats letztem Satz den Larsson sich mit dem Leser erlaubt. Er kann doch nicht erst eine alternative Lösung andeuten und sie dann nicht nur einfach verschweigen (logisch, da Larsson sie schließlich nicht wirklich hat) sondern sogar in Vergessenheit geraten lassen, das ist fies. Da das aber nur ein paar Bemerkungen am Rande sind, schmälern sie natürlich nicht meinen Gesamteindruck. Ich bin sehr froh, diese Trilogie gelesen und bedauere, dass es dem Autor nicht vergönnt war, noch weitere Bände zu verfassen.

+

Eigentlich ist hiermit schon alles gesagt:

Zitat von dubh

Fazit: Der Hammer, Punkt.

Wer ist schuld, dass ich mit verschlafenen Augen im Büro saß? Na? Loooogisch: Mikael Blomkvist und Lisbeth Salander! Dies Buch in aller Ruhe zu lesen, kann man sich zwar vornehmen, aber klappen wird es nicht. Ich habe "Vergebung" unmittelbar nach "Verdammnis" begonnen und das war genau richtig. Ich war noch mitten in der Geschichte und konnte Lisbeth Salander auf diese Weise ins Krankenhaus begleiten und der Widerspenstigen Händchen halten. Nicht dass das notwendig gewesen wäre, nein! Eine Lisbeth Salander weiß sich immer zu helfen. Selbst wenn sie schwer verletzt im Krankenbett liegen muss. Und vor allem: man nimmt es ihr ab.
Lisbeth Salander ist sicherlich die ungewöhnlichste Person in der aktuellen Krimilandschaft. So wandlungsfähig und doch sich selbst immer treu. Schade, dass sie in diesem Buch nicht so viele Auftritte hatte, wie in den beiden Vorgängern.
Aber es war mindestens genauso spanndend, mit Mikeal Blomkvist Spione zu jagen, Erika Berger in der Redaktion über die Schulter zu schauen und die Machenschaften der schwedischen Sicherheitspolizei verfolgen.
Stellenweise schwächelt "Vergebung" zwar etwas, aber das ist verzeihbar. Denn auch "Vergebung" ist mit Sicherheit ganz oben auf der Best-of-Krimi-Skala angesiedelt.

Und um es noch einmal zu sagen:

Der Hammer! Punkt.

Ich habe den letzten Teil heute Nacht um drei beendet und kann endlich wieder aufatmen

Ich fand es zwar auch schade, dass Lisbeth Salander hier nicht so eine aktive Rolle spielte, wie in den Vorgängern, aber der Spannung tat es für mich keinen Abbruch. Ich fand dieses Buch, wie auch die beiden vorherigen, extrem spannend und nervenzehrend und finde es auch total schade, dass es keine weiteren Bücher geben wird.

Zitat von eowyn

Frage 1:

Den Gedanken hatte ich auch zwischendrin mal, aber ich fnde es zeigte, wie sehr sie von sich überzeugt waren. Sie konnten sich wohl einfach nicht vorstellen, dass es Schlauere als sie gab. Und ich weiß andererseits auch nicht, ob ich noch mehr Intrigen verkraftet hätte.

Frage 2:

Zitat

Was sagt Ihr zum Ausgang der Geschichte zwischen Liesbeth und Ronald. Als sie zunächst darauf verzichtete, ihn direkt umzubringen, dachte ich, sie entwickelt doch noch so etwas wie ein moralisches Gewissen. Dann allerdings hat sie ihn verpfiffen, wohl wissend, dass dies genauso sein Todesurteil sein wird. Ich finde, dieses Verhalten ist nur konsequent, es passt zu ihrem Charakter. Allerdings hat mich etwas irritiert, dass es eben genau als Wandlung ihres Charakters geschildert würde. Für mich macht es nämlich nicht wirklich einen Unterschied, ob man jemanden selbst umbringt, oder dafür sorgt, dass es ein anderer macht. Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt.

Ich empfand es schon als eine Veränderung, denn sie hat, im Gegensatz zu vorher, über die Folgen für ihr weiteres Leben nachgedacht und nicht einfach reagiert.

Es ist vorbei! Seit gestern sind alle drei Bände gelesen ... und was bleibt?
Absolute Begeisterung über die Bücher und die Hoffnung, dass ich irgendwann irgendwo einen genauso faszinierenden Autor finde!

Der dritte Band beginnt genau da, wo der zweite aufgehört hat. Es bietet sich also an, beide direkt hintereinander zu lesen. Ich habe das nicht getan und fand es deshalb gut, dass die wichtigsten Punkte nochmals aufgegriffen werden, damit man sich wieder zurechtfindet.
Vor dem Leser breitet sich schon ab der ersten Seite wieder eine superspannende Story aus, die einen bis zur letzten Seite nicht loslässt. Man weiß schon relativ früh, wie die Verschwörung um Lisbeth Salander aufgebaut ist, aber das nimmt nichts von der Spannung. Zwei Parteien stehen sich gegenüber, jagen und bekriegen sich, wobei keiner so genau weiß, wer was weiß und wer zu wem gehört! Klingt kompliziert, ist es aber nicht!
Larsson gelingt es, dass man trotz dem großen Chaos` immer den Überblick behält.
Über Blomkvist und Salander muss ich ja wohl nichts mehr sagen! Altbekannte Charaktere, die man sofort wieder in sein Herz schließt. Salander mit ihrer verschrobenen Art und Blomkvist mit seinem ünbekümmerten Lebensstil sind ein klasse Team, auch wenn sie sich bis zur letzten Seite kein einziges Mal persönlich begegnen. Aber man erfährt auch neues über Erika (fesselnde Nebenstory!!) und es tauchen einige neue Charaktere auf!
Aber mehr will ich gar nicht verraten!
Meine Begeisterung war auf jeden Fall unübersehbar: Beim Lesen hätte ich fast die Station verpasst, an der ich aussteigen muss ... in letzter Sekunde bin ich noch aus dem Zug gesprungen und hab dann gleich wieder das Buch aufgeschlagen, um weiter zu lesen! Jede freie Sekunde wurde genutzt und ich habe die Welt um mich vergessen! 800 Seiten flogen nur so dahin ... eigentlich kann ich nicht mal erklären, warum!

Fazit: Sehr, sehr geil!

(P.S.: Ich habe übrigens irgendwo gelesen, dass Larsson schon weitere Bücher geschrieben hat, diese aber wegen einem Rechtsstreit bisher noch nicht veröffentlicht wurden! Kennt dieses Gerücht auch jemand?
Stellt sich nur die Frage, ob man es gut findet, wenn noch weiter Bücher kommen!? Irgendwie ist diese Triologie eine runde Sache ... vielleicht bleibt es besser dabei!?)

Zitat von dubh

Vielleicht weiß ja Saltanah mehr?

Tut mir Leid, aber ich bin da nicht auf dem Laufenden. Sollte ich aber was erfahren, teile ich es euch selbstverständlich mit.