Die Romane der Autorin Marie Louise Fischer

Hallo miteinander,

mir war gestern so nostalgisch zumute, deshalb habe ich nach einem aus dem Bücherschrank meiner Mutter geerbten Buch gegriffen:

Marie Luise Fischer - Mit einem Fuß im Himmel
(ich habe natürlich eine andere Ausgabe, aber es gibt das Buch heute noch zu kaufen):

Kaufen* bei

Amazon
Bücher.de
Buch24.de

* Werbe/Affiliate-Links

Das Buch habe ich schon öfter gelesen und auch beim wiederholten Lesen konnte ich mich dem Charme des Romans nicht entziehen.
Es wurde 1957 geschrieben und ist ganz liebenswert altmodisch:
Frauen arbeiteten selbstverständlich nur so lange, bis sie verheiratet waren;
Männer mussten in "guter Stellung" sein, um heiraten zu können;
unverheiratete Mädchen wohnten in möblierten Zimmern und hatten eine Hauswirtin, die auf sie aufpasste;
Schlagersänger waren die am heißesten begehrten Objekte;
Chefs durften ohne auf dem Fuß folgende Betriebsratsbeschwerde "mein Mädchen" zu ihren Angestellten sagen.
Wenn ich diese Liste lese, heult natürlich die moderne Frau in mir auf, aber ich kann es der Autorin nicht übel nehmen, das waren halt andere Zeiten.

Die Bücher von Marie Luise Fischer haben bis heute von ihrer Frische und Leichtigkeit nichts eingebüßt, auch wenn sie vom beschriebenen Lebensstil her nicht mehr zeitgemäß sind. Aber ich verzeihe ihnen das gerne, sie gehören zu meinen Wohlfühlbüchern und ich werde sie sicher irgendwann nochmal und nochmal lesen.

Viele Grüße von Annabas

[size=7pt]Namen der Autorin für die Suchfunktion korrigiert. LG, Valentine[/size]

Zitat von Annabas

Wenn ich diese Liste lese, heult natürlich die moderne Frau in mir auf, aber ich kann es der Autorin nicht übel nehmen, das waren halt andere Zeiten.

Ich glaube, gerade weil es andere Zeiten waren, werden sich manche Bücher von ihr im Gedächtnis bleiben, wie Marlitt, Nathaly von Eschstruth, Courths-Mahler usw.

Ich gebe zu, mindestens ein Buch von Marie Louise Fischer gelesen zu haben, kann mich aber nicht mehr an den Titel erinnern.

Liebe Grüße
mombour

EDIT: Ich denke Viktoria Holt und Uta Danella ist auch diese Richtung......

Zitat von mombour

Ich glaube, gerade weil es andere Zeiten waren, werden sich manche Bücher von ihr im Gedächtnis bleiben, wie Marlitt, Nathaly von Eschstruth, Courths-Mahler usw.

EDIT: Ich denke Viktoria Holt und Uta Danella ist auch diese Richtung......

Im Gedächtnis bleiben wohl schon - als Futter für kitschtriefende Fernsehverfilmungen vornehmlich der Öffentlich - Rechtlichen oder als Beispiel dafür, welche Bücher es unnötigerweise doch zur Veröffentlichung geschafft haben. Klassiker des schlechten Geschmacks und deren Nachfolgerinnen. *puh*

Da gibt es eben auch Leserinnen, die diese Literatur gerne mögen.
Ich habe die Marie Louise Fischer-Romane immer für meine Oma ausgeborgt, und die hat sie mit 92 Jahren noch mit großer Begeisterung gelesen.

Mir selber habe ich einen gegönnt, und somit kenne ich sie wahrscheinlich alle.

Aber zwischen einigen Klassikern schiebe ich gerne ein paar Romane in dieser Art als Ausgleich dazwischen.
Deswegen ist es gut, dass sie geschrieben und gelesen werden.

Liebe Grüße, Sue.

Ich bin da auch eher tolerant. Egal, wie seicht die Lektüre ist, aber Hauptsache, es wird gelesen.
Meine Oma war auch eine begeisterte Hans Ernst-Leserin (Heimatromane). Und ich dachte mir immer, wenn sie sich mit über 90 Jahren noch auf etwas richtig freuen kann, ist das doch viel besser als die Wände anzustarren, wie viele andere in ihrem Alter es tun.
Gott sei Dank hat sie noch gut gesehen.
Wer weiß, bei welcher Lektüre unsereiner mal endet.
Liebe Grüße, Sue.

Das sehe ich vollkommen anders : Es kommt nicht darauf an, daß man liest - außer man will den Status des Analphabetismus überwinden oder seine Zeit totschlagen - sondern darauf, was man liest.

Ja, ja, tinius, aber es ist ein Unterschied, ob Du 40 oder 50 bist und anspruchsvolle Literatur zu lesen gewohnt bist oder ob Du 90 bist. Viel Zeit zum Totschlagen hast Du dann meistens nicht mehr. Und in dem Alter liest sicher niemand einen J. Joyce, wenn er das nicht bisher schon getan hat.
Mit dem hätte meine Großmutter nichts anzufangen gewußt, aber auf die Marie Louise hat sie sich immer gefreut.

Und ich habe auch schon hochgebildete Professoren gesehen, die auf Grund ihres geistigen Zustandes nicht mehr in der Lage waren auch nur irgendetwas zu lesen, nicht einmal einen Peter Rosegger.

Nachdenkliche Grüße, Sue

Mir geht's auch so wie Dir, Doris!
Nach einem anstrengenden Arbeitstag kann ich nichts Hochgeistiges mehr aufnehmen. Zumindest ist schade um die Lektüre, wenn erst nichts haften bleibt oder Wesentliches überlesen wird.
Da hat man von dahinplätschernden Romanen mehr, die dann allein der Unterhaltung dienen.

Auch in öffentlichen Verkehrsmitteln kann ich mich oft schlecht konzentrieren.
Anspruchsvolles lese ich daher am liebsten ganz ungestört zu Hause.

Liebe Grüße, Sue.

Zitat von Doris

Hatten wir dieses Thema nicht schon mal?

Schon ziemlich oft.

Aber egal, die "E- gegen U-Literatur-Diskussion" flackert immer wieder auf.
Und um jetzt auch noch meinen Senf dazuzugeben:
Wenn jemand liest, um sich zu bilden und/oder um gedankliche Anregungen zu bekommen - gut.
Wenn jemand liest, um den Alltag zu vergessen - auch gut.
Mit welchem Buch er/sie das erreicht, ist mir persönlich völlig egal.

Viele Grüße von Annabas

Ja, bitte, einen Lowland Malt Whiskey!

Den Konsum von Strohrum hat ja, glaube ich, erst ein Mensch überlebt.

O je, jetzt sind wir aber im falschen Thread und werden gleich eine Rüge bekommen. Hier geht's um die Marie Louise!!