Charlotte Roche - Feuchtgebiete

Zitat von adia

Aber wieso sind diese Frauen denn überhaupt der Meinung, dass sie nicht perfekt sind? Wer hat denn festgelegt, wie der perfekte Körper aussieht?

Die Werbung, die Frauenzeitschriften, der Playboy, usw.
Wir sind mittlerweile auf Äußerlichkeiten (und Oberflächlichkeiten) getrimmt.
Werden Fotos nicht sogar digital bearbeitet, um die abgelichtete Person noch "perfekter" erscheinen zu lassen? Leider entfernen wir uns immer mehr von der Realität, so dass die negativen Einstellungen zum eigenen Körper meines Erachtens noch zunehmen werden.

Ja, die Bilder werden digital nachgearbeitet. Vor einigen Jahren arbeitet ich mal in einer Werbeagentur. Da wurde das eigentlich immer so praktiziert. Ich finde auch, dass viele Menschen eher unecht erscheinen (ohne behaupten zu wollen, dass ich erkennen könnte, ob ein Bild bearbeitet wurde). Dennoch orientieren sich ganz bestimmt viele Menschen daran. Ich glaube, dass man sich diesem Einfluss auch nur sehr schwer entziehen kann. Dann hat man es mit einem unerreichbaren Ideal zu tun. Ein völlig zweckloser Kampf, der dennoch von vielen jungen Frauen angegangen wird.

Bianca hat schon ganz recht, wenn sie sagt, dass es immer Schönheitsideale gab, und dass die Menschen immer wert auf ihr Äußeres gelegt haben. Dennoch finde ich, dass das heute eine ganz andere Qualität und Quantität hat. Früher achtete man vielleicht auf seine Figur, auf die Frisur, die Haut, die Kleidung, das Make-up etc.. Heute wissen einige sogar schon, wie das ideale Ar...loch auszusehen hat. Dazu muss man nur die ganzen neuen künstlichen Hilfsmittel betrachten: Schönheits-OPs (sogar Füße und Geschlechtsteile können inzwischen genormt werden), künstliche Haarverlängerungen und -verdichtungen, Selbstbräuner/Sorlarium, Fitnessstudios (nicht um Sport zu treiben, sondern um das Äußere zu optimieren), künstliche Finger- und Fußnägel, Lipgloss, der die Lippen anschwellen läßt, Laser-Enthaarungen usw., usw.. Ich verurteile diese Dinge keinesfalls (außer vielleicht manche Operationen), aber ich finde, dass es schon zeigt, was man zum Teil zu tun bereit ist (wovon ich mich ebenfalls nicht ausschließen will). Bestimmte Trends sind auch gefährlich, dann wird die erstrebenswerte "Schönheit" über die Gesundheit gestellt. Man betrachte hierzu nur z.B. die Pro-Ana Bewegung; junge Mädchen, die sich ganz bewusst magersüchtig machen. Zu keiner Zeit gab es so viele essgestörte Menschen wie Heute. Diese Entwicklung ist ganz sicher auch ein gesellschaftliches Phänomen.

Viele reden heute offener über Sex als je zuvor. Paradoxerweise aber zum Teil mit einem Ekel, einer Scheu und einem Schamgefühl dem Körper gegenüber, der einfach nicht perfekt sein will. Natürlich und zum Glück ist das nicht bei jedem so, aber ich bin mir ganz sicher, dass es das gibt.

Zitat von Bianca

Es gab also schon immer einen Maßstab für Schönheit und schon immer Frauen, die diesen nicht erreichen konnten. Und schon immer war es wichtig, dass dieser Maßstab nicht allgemeingültig ist und das persönliche Selbstwertgefühl so wenig wie möglich beeinträchtigen sollte.

"Nicht beeinträchtigen sollte" - damit hast du ganz recht, Bianca, aber er tut es eben doch; bei vielen in erschreckendem Ausmaß. Inwieweit Charlotte Roche dagegen anschreibt, weiß ich (noch) nicht, wenn sie es aber tut, dann hat sie meinen Segen.
Ich bin jedenfalls durch Tias Beiträge auf das Buch neugierig geworden und warte nur darauf, dass es in der Bib ankommt.

Wobei ich noch anmerken will, dass ich in dem Buch selbst auch keinen wertvollen Emanzipationsaspekt finden kann. Aber es stellt auf eine Weise schon eine krasse und überzogene Gegenposition dar. Das Heidi Klum Zitat fand ich diesbezüglich schon auch sehr passend. Zwei Seiten - beide krass, überzogen und unrealistisch.

Ich kann übrigens jeden Menschen, der das Buch einfach nur ekelhaft und ansonsten unbedeutend fand, auch sehr gut verstehen.

Viel interessanter fand ich da aber...

Zitat von Bianca

Tia
Die von Dir angesprochenen Szenen sind wirklich sehr interessant. Meiner Meinung nach sind sie aber so beiläufig eingestreut, dass sie fast verloren gehen. Außerdem hat man als Leser keine Möglichkeit, den Hintergrund zu verstehen...es zieht also "ungenutzt" vorüber.

Hallo Bianca,

ja, da hast du recht, die Stellen sind sehr beiläufig. Manchmal ging es mir so, dass ich beinahe darüber hinweg gelesen hätte und dann so ein "Moment mal - WAS stand da gerade?!"-Gefühl mich noch einmal nachlesen ließ. Ich glaube, dass mir das mit dem Hörbuch wahrscheinlich nicht so gegangen wäre, zumal ich finde, dass Frau Roche in einer sehr locker flockigen Art ließt. Normalerweise finde ich diese Art sehr sympathisch und angenehm. Hier war sie aber so ganz anders als meine "Kopfstimme" beim Lesen. Die war viel ernster und stiller. Vermutlich zu unrecht, aber so locker und leicht fand ich das Geschriebene einfach nicht.

Ich muss auch weiterhin annehmen, dass ich die genannten Aspekte des Buchs ganz falsch interpretiere und verschiedene Stellen überbewerte. Andererseits sind das nun mal die Empfindungen, die ich beim Lesen hatte. Es mag sein, dass ich eine verzweifelte Sinnsuche dabei einfach nicht abstellen kann .

Liebe Grüße
Tia

--------------------------------------------------------------------------------
Sooo, nun hab auch ich es durch. Endlich!
Hab mich erst gestreubt, doch dann siegte die Neugier, grinz. Tja, und was soll ich sagen, seufz.
Also erstmal, habs gehört und nicht gelesen,was super ist, denn mit Charlottes Kleinmädchenstimme kommt die ganze Thematik noch grotesker rüber, absolut super. Es war schon ein Hörerlebniss.
Thematik, mhmhmh, also klar, erst gewöhnungsbedürftig, man reißt oft mals die Augen auf, einem entfährt auch ebenso oft ein "Bäh" oder "Iiieeeh". Schon echt hart manches und beim besten Willen, all die Dinge macht sie selbst sicher nicht .
Aber im Grunde hat sowas gefehlt. Finds top und dass am Ende noch emotionale Dinge vorkamen hat mich absolut gefreut.

Also mein Fazit, MUSS man lesen!

Hier ist ein schöner Artikel der New York Times über "Wetlands" Wirklich, sehr lesenswert!

Charlotte Roche - Feuchtgebiete

Kaufen* bei

Amazon
Bücher.de
Buch24.de

* Werbe/Affiliate-Links

Klappentext:
Nach einer missglückten Intimrasur liegt die 18-jährige Helen auf der Inneren Abteilung von Maria Hilf. Dort widmet sie sich jenen Bereichen ihres Körpers, die gewöhnlich als unmädchenhaft gelten. "Feuchtgebiete" erzählt die wunderbar wilde Geschichte einer ebenso genusssüchtigen wie verletzlichen Heldin.

Meine Meinung:

Helen ist keine "gewöhnliche" 18-jährige. Sie wird von einer großen Neugier getrieben und experimentiert mit ihrem eigenen Körper. Sie isst nicht nur jegliche Körperausscheidungen, sondern versprüht große Freude daran, ihre Bakterien überall zu hinterlassen und andere aufzunehmen.
Der tragische Hintergrund ihrer Lage kommt von ihrer Familie. Sie leidet sehr unter der Scheidung ihrer Eltern und versucht im Krankenhaus sie endlich wieder zusammen zubringen.
Ebenso wird vieles einfach nur totgeschwiegen, wie z.B. der Selbstmordversuch ihrer Mutter, an den Helen immerwieder denkt. Sie rebelliert gegen ihre Mutter und deren übertriebene Hygiene. Und dadurch kommt es dann auch zu verschiedenen "Ekelszenen".

Ich habe das Buch innerhalb eines Tages gelesen und ich habe mich dabei sehr amüsiert. Die diversen "Ekelszenen" fand ich eher lustig, dass man überhaupt auf solche Ideen kommt. Helens Verhalten ist zwar schon teilweise sehr übertrieben, aber dennoch kann ich schon verstehen, dass man mit so einer Mutter zu einem solchen Verhalten/ Rebellion gezwungen ist.
Wobei ich sagen muss, bei der Szene mit der Bremse war ich doch gezwungen weiterzulesen, aber das lag vorallem an dem vielen Blut und mir ist ziemlich schlecht geworden. Aber auch da wird ihre Verzweiflung und ihr Wunsch nach einer heilen Familie wieder sichtbar.
Die Sprache finde ich dem Buch und Helen angemessen: Direkt und auf den Punkt gebracht.

Insgesamt gibt es von mir

O man, was für ein Leseerlebnis!
Eindeutig positiv ist mir die Aufmachung des Buches aufgefallen! Das Pflaster ist echt cool gemacht und das Pink schreit einen geradezu ins Gesicht. Obwohl ich mich mit dem Lesen des Buches beeilen musste (ich habe es zusammen mit einem Freund gekauft, der demnächst verreist und es da mitnehmen will), habe ich mich erst ewig nicht getraut, das Buch anzufangen! Ich hatte einfach schon zu viele entsetzte und angeekelte Meinungen gehört ... das blockiert irgendwie total! :sauer:
Naja, ich habs ja doch noch geschafft! Und soo schlimm fand ichs gar nicht! Am Anfang war ich noch etwas eingeschüchtert und angeekelt von der deftigen Wortwahl und den Hygienevorstellungen der Protagonistin, aber man gewöhnt sich relativ schnell an den Schreibstil.

Zwischendurch war ich genervt, gelangweilt oder belustigt über die beschriebenen Erfahrungen Helens, so richtig schockieren konnte das Buch mich nicht!
Außer eine Stelle (an der mir richtig schlecht wurde und dass auch noch im Freibad

Wäääh, das fand ich echt übel! Bei der Vorstellung zieht sich mir immer noch alles zusammen!

Ansonsten fand ich das Buch eigentlich die meiste Zeit ganz witzig und unterhaltsam, letztendlich tat mir die Protagonistin sogar tatsächlich etwas Leid. Auf jeden Fall kein Buch wie jedes andere!

Hm....ich dachte ja eigentlich das dies ein Buch ist, daß ich definitiv nie lesen werde, wenn ich jetzt allerdings die Rezis hier lese, werde ich doch neugierig...

Heute habe ich mir die diversen Interviews mit Charlotte Roche angeschaut und ich muß sagen, daß sie mir in einigen Punkten wirklich aus der Seele spricht, gerade die Dinge die Tia auch schon angesprochen hat. Vielleicht sollte ich mir doch bestellen....

Feuchtgebiete soll nun verfilmt werden. Kaum ist die Nachricht veröffentlicht, wird auch schon prophezeit, dass es ein sehr erfolgreicher Film werden soll, womit in diesem Fall wahrscheinlich die Besucherzahlen gemeint sind.

Es dürfen noch Wetten abgegeben werden, ob Frau Roche die Hauptrolle spielt .

Grüße
Doris

Es liegt zwar schon ein Weilchen zurück, aber ich habe es auch endlich mal geschafft mir dieses umstrittene Buch zu Gemüte zu führen. Eine Inhaltsangabe werde ich mir allerdings sparen, da man mittlerweile ja schon mehr oder weniger weiß worum es geht.

Der Schreibstil ist wirklich nicht unbedingt herausragend und war für mich anfangs auch recht ungewöhnlich, wodurch ich mich erst nach einigen Kapiteln in das Buch einfinden konnte. Aber die Lektüre hat mir Spaß gemacht, da ich die Unverblümtheit mit der Roche diverse Themen der Hygiene und Sexualität anspricht sehr amüsant fand.

Natürlich kann ich mich nicht vollkommen ihrer Meinung anschließen, da regelmäßiges Duschen, Waschen und dergleichen auch für mich selbstverständlich ist, aber ich finde trotzdem, dass unsere Gesellschaft es vielleicht doch ein wenig mit der Hygiene übertreibt. Es ist z.B. eine Tatsache, dass vor allem Kinder heutzutage viel mehr unter Allergien leiden als früher, da manche Eltern es ihren Kindern nicht erlauben im Dreck zu spielen bzw. allgemein mit Schmutz in Berührung zu kommen und somit verhindern, dass sich das Immunsystem entwickelt (verworren ausgedrückt, aber ich hoffe, man weiß was ich meine). Wenn man einige Jahrhunderte zurückdenkt war Hygiene fast gar nicht vorhanden. Z.B. Adelige, die mit ihrer Schminke, Perücken und literweise Parfum davon ablenken wollten, dass sie wahrhaftig stinken und unter ihrer Perücke Läuse herumwuseln. Oder das die Funktion eines Himmelbettes die war Ungeziefer davon abzuhalten ins Bett zu fallen...ekelhaft diese Zustände wenn man heute darüber nachdenkt, aber früher ganz normal. Oder, noch gar nicht so lange her, als sich eine 7-köpfige Familie gerade mal einmal pro Woche eine Badewanne teilen musste/konnte und die Letzten von ihnen, vor allem der Letzte, sich mehr oder weniger im Dreck der anderen gewaschen hat... Natürlich waren damals sanitäre Anlagen einfach nicht zur Genüge vorhanden, aber was ich damit sagen will ist, dass man früher trotz (aus heutiger Sicht) mangelnder Hygiene nicht unbedingt häufiger krank war als heute. Ein Problem war einfach, dass auch die Medizin noch sehr rudimentär war und man z.B. bei der Pest nicht mal wusste, was sie überhaupt ist oder wodurch sie verbreitet oder ausgelöst wurde.

Das Thema Sexualität fand ich auch recht interessant. Jemand hat geschrieben, dass er die sexuelle Erfahrung und Neugier einer 18-jährigen recht übertrieben fand - finde ich gar nicht. Experimentieren tun alle, ob man es nun zugeben möchte oder nicht. Die Grenzen dafür muss halt jeder für sich selbst abstecken. Von dem her kann ich mir schon vorstellen, dass es für Menschen, die eher weniger offen mit ihrer eigene Sexualität umgehen und auch wirklich Hemmungen haben auszusprechen was sie fühlen und denken (ich kenne da genügend Leute) Feuchtgebiete als sehr erschreckend und abstoßend empfinden. Die Neugier wurde aber trotzdem in vielen geweckt, obwohl sie ja schon wussten, dass das Buch "ekelhaft" ist...

Was ich persönlich sehr erschreckend fand, war die Geschichte um Helens Mutter, die zwar nicht eindeutig beschrieben wird, aber hin und wieder angedeutet - z.B. die Sache mit den Wimpern oder dem Gas. Im Vergleich mit Hygiene oder Sex fand ich das tausendfach schlimmer!

Alles in allem nicht unbedingt ein sehr gutes Buch, aber ein (vom Schreibstil mal abgesehen) gutes.

+