Nicole C. Vosseler - Südwinde

Gerade habe ich den Prolog gelesen und bin schon etwas angesäuert. Dieser Prolog, der den Untergang der Seagull beschreibt und Brittanys Überbordgehen, weist einen entscheidenden Fehler auf. Angeblich soll das ganze 1764 stattfinden, und auf die Frage von Captain Addison an seinen Ersten Offizier Johnson nach der Position antwortet dieser mit einer genauen Angabe von Breiten- und Längengrad. Nein, in dem Jahr wird ein Schiff der East India Company noch keinen so genau gehenden Chronometer an Bord gehabt haben, daß eine exakte Bestimmung des Längengrades möglich gewesen wäre. Erst 1759 hatte John Harrison die H4 vorgestellt und bis man sie getestet und einen unabhängigen Nachbau in Auftrag gegeben und auch getestet hatte, war es 1775, denn dieser zweite Test mit dem Nachbau erfolgte auf Cooks zweiter Reise 1772–75. Das fängt ja schon wieder gut an

Zitat von Breña

Das Buch werde ich nicht lesen wollen, aber für diesen Thread mach ich's mir mal gemütlich.

Dann mal fröhliches Popcorn-Mampfen

Ich habe aus dem Ersten Buch gerade noch die ersten vier Kapitel gelesen, in denen Cook seinen ersten Auftritt bekommt. Fünf Jahre nach dem Schiffbruch der Seagull kommt er im Auftrag der Royal Society zur Beobachtung und für Messungen eines Venusdurchgangs nach Tahiti. Daß Brittany in den fünf Jahren einiges von ihrer Muttersprache verlernt hat und sich ins Englische erst einmal wieder einfinden muß, wundert mich nicht, schließlich hat sie keine Gelegenheit es zu sprechen und war erst zwölf, als sie auf der Insel angespült wurde.

Die Inselbewohner haben ihr einen früheren Besuch eines englischen Schiffes unterschlagen, aus ihrer Sicht verständlich, aber Brittanys Vertrauen ist dadurch natürlich schwer erschüttert. Wer läßt sich schon gerne die Entscheidung darüber aus der Hand nehmen, wo „Heimat“ ist. Ich nehme nur an, daß Brittany sich in England nicht mehr wohlfühlen wird, sie zeigte ja wohl schon als Kind nicht gerade Eigentschaften, die einer Lady angemessen sind, daran dürfte sich in den Jahren auf Tahiti nicht viel geändert haben. Der Reiz des „Neuen“ könnte das anfänglich übertünchen, aber dauerhaft? Nein, das glaube ich nicht.

Aber erst einmal muß sie ja überhaupt heil in England ankommen. Angesichts dessen, daß die versammelte Offiziersriege sie am liebsten ausziehen würde, würde ich noch keine Wetten darauf abschließen, daß sich alle ihrer guten Manieren immer und überall erinnern. Naheliegend wären ja vor allem Annäherungsversuche von Saunders, der so unsympathisch rüberkommt, aber das wäre mir eigentlich zu einfach ...

Zitat von Heimfinderin

Gut, dass wir zusammen lesen, dann glaube ich wenigstens nicht alles was ich lese.

Zitat von Heimfinderin

Danke nochmals für die Aufklärung über die Midshipmen. Gibt es eine feste Anzahl Offiziere für die verschiedenen Schiffsgrößen oder ist das individuell einteilbar?

Für die einzelnen Schiffskategorien war das fest, zumindest bei der Kriegsmarine. Es ist ja auch unmittelbar einsichtig, daß ein Linienschiff 1. Klasse mit über 100 Kanonen und knapp 1000 Mann Besatzung mehr Offiziere braucht, als ein Schiff 5. Ranges mit um die 40 Kanonen und 300 oder 350 Mann Besatzung. Bei der Handelsmarine war die Anzahl noch geringer, weil die Besatzungen noch kleiner als auf den Kriegsschiffen waren und zudem aus Berufsseeleuten und nicht irgendwelchen Sträflingen oder Preßgangopfern bestand. Man brauchte also weniger Aufpasser und weniger Drill, da die Artillerie dort mehr zur Zierde bzw. zur Abwehr kleinerer Bedrängungen bestand und auch die Segelmanöver etwas lässiger durchgeführt wurden. Zudem mußte ein Kriegsschiff ja soviel Leute an Bord haben, daß nach einem kleinen Geplänkel, bei dem vielleicht ein halbes Dutzend Seeleute umkommen, noch genug Männer für die Segelbedienung zur Verfügung standen. Bei Handelsschiffen konnte das durchaus anders aussehen.

Ja, das mit den Bezeichnungen und Dienstgraden ist so eine Sache für sich Hicks hat irgendwann eine Leutnantsprüfung absolviert und führt seitdem diesen Dienstgrad mit einer Anzahl von x Dienstjahren. Daraus ergibt sich, daß alle Leutnants, deren Patent jünger ist als seines, ihm auf einem Schiff nachgeordnet sind. Konkret: Hier gibt es mit Gore noch einen weiteren Leutnant, dessen Leutnantspatent jünger sein muß als das von Hicks, sonst wäre nämlich Gore Erster Offizier.

Der Erste Offizier hat besondere Aufgaben: Er ist erstens der Stellvertreter des Kapitäns, wenn diesem etwas zustößt, er dienstunfähig wird o. ä. Außerdem hatte er eine Menge administrativer Aufgaben, wie das Einteilen der Wachen und der Stationsrollen. Sofern das Schiff groß genug war, um mit mehreren Leutnants zu fahren, diese administrative Arbeit also entsprechend umfangreich war, wurde er dafür davon befreit als wachhabender Offizier im normalen Rhythmus Wachen mit zu gehen.

Ein Kapitänleutnant hat, auch wenn der Begriff darin vorkommt, mit einem Kapitän nicht viel zu tun. Die englische Bezeichnung ist Lieutenant Commander, woraus schon hervorgeht, daß es sich immer noch um einen Leutnant handelt. Unter einem Kapitän zur See gab es in der Royal Navy den Rang des Commanders, das waren Leutnants, die Schiffe befehligten, die zu klein waren, um einem Kapitän unterstellt zu werden, vor allem Sloops. Den Titel des Commanders trug der jeweilige Leutnant aber nur, solange er das jeweilige Schiff führte. Der Lieutenant Commander ist noch ein Stüfchen drunter, d. h., das Schiff ist noch etwas kleiner als eine Sloop, meist ein Kutter oder ein kleiner Schoner.

Alles vom Leutnant aufwärts gehört zu den sog. commissioned officers. Dann gibt es die petty officers (Unteroffiziere), das sind z. B. die Maate und der Quartiermeister. Und dann gibt es noch die warrant officers, dazu gehörten der Steuermann, der Gechützmeister, der Bootsmann und der Schiffszimmerer, also diejenigen, die verantwortungsvolle Aufgaben an Bord hatten, aber nicht unbedingt „Personalverantwortung“ trugen, bis auf einen oft zugeordneten Maat.

Habe ich Dich jetzt hinreichend verwirrt?

Zitat von Heimfinderin

Was mich gewundert hat, ist, wie verheimlicht werden soll, dass Brittany auf dem Schiff war. Als wenn das nicht durchsickern würde, bei so vielen Personen. Ein seltsames "Gesetz" oder was es gerade war, Frauen heimlich mitzunehmen.

Frauen an Bord eines Kriegsschiffs bringen Unglück, auch (oder vielleicht gerade wenn) sie so hübsch sind wie Britanny

Zitat von Heimfinderin

Außerdem, wenn sie Brittanys guten Ruf schützen wollen, nützt es ja wohl nichts, sie behaupten zu lassen, sie wäre mit irgendeinem Handelsschiff gekommen. Dort ist ihr Ruf ja wohl in genauso schlechten Händen.

Jein. Auf einem Handelsschiff gibt es mehr Möglichkeiten eine Privatsphäre zu wahren. Und es ist im allgemeinen Verständnis schon ein Unterschied gewesen, ob eine Frau auf einem Kriegsschiff mit einer Besatzung z. T. zweifelhaften Rufs und Herkunft, die monate- oder auch jahrelang keinen Fuß auf festen Boden setzen darf, reist, oder auf einem Handelsschiff mit einem Bruchteil der Besatzung, die zudem mehr Möglichkeiten hat, sich „auszutoben“. Zudem waren Passagiere auf Handelsschiffen insgesamt nicht ungewöhnlich, Kolonialoffiziere mit ihren Familien reisten typischerweise so, da es oftmals keine regelmäßigen Passagierverbindungen gab, jedenfalls noch nicht zu der Zeit, in der wir hier sind.

Zitat von Heimfinderin

Krass der Eindruck, den die eingeborenen hübschen Frauen machen, die sich mit den Seeleuten zusammentun. Sie wirken so unschuldig und naiv, mir taten sie die ganze Zeit schon leid, weil ich das Gefühl hatte, sie werden ausgenutzt. Was Brittany dann allerdings über sie erzählt ist umso schockierender.

Da habe ich auch nicht schlecht gestaunt, kann mir aber gut vorstellen, daß da mehr als nur ein Körnchen Wahrheit drin steckt.

Zitat von Heimfinderin

Ähhmm, Nachtrag 6. Kapitel:

Spoiler anzeigen

Das ging jetzt doch schneller...

Das kommt noch besser Ich bin am Ende vom Ersten Buch angelangt. Abgesehen davon, daß sich Brittany für meinen Geschmack Hicks zu schnell an den Hals wirft, wüßte ich doch gerne, welches dunkle Geheimnis dieser in seiner Vergangenheit begraben hat. Er kommt sicher aus armer Familie und hat sich hochgedient, aber das allein kann es ja nicht sein, das teilt er mit Cook. Heiraten kann er sie nicht, also wird er wohl schon sein, einen anderen Grund kann ich mir nicht vorstellen, denn schwul ist er ja offensichtlich nicht. Nun ist es ja keine Schande verheiratet zu sein, also muß es da noch etwas geben. Daß er versucht, gewalttätige Tendenzen in sich zu unterdrücken, läßt mich jetzt mal vermuten, daß er seine Frau vielleicht schon mal halbtot geprügelt hat, und diese jetzt in irgendeinem Hospiz vor sich hinvegetiert, sich aber einfach weigert zu sterben. Oder etwas ähnliches. Ich hoffe, wir erfahren das noch.

Interessant sind die unterschiedlichen Heransgehensweisen der Europäer an die tahitianische Kultur. Die meisten verhalten sich einfach so, wie man das erwarten kann: „Wir verstehen zwar die Sitte und Gebräuche nicht, finden sie aber schon nur deshalb barbarisch, weil sie sich von den unseren unterscheiden, und wenn wir etwas daran ändern können, dann ist das gut für die Eingeborenen“ (wobei sich mir bei dieser Bezeichnung auch schon immer alles im Magen umdreht, aber es gehört natürlich in die Zeit). Nur wenige bemühen sich um Verständnis und machen sich dabei sogar klar, daß sie nur an der Oberfläche kratzen können, wie Banks und ein paar andere.

Ich teile das Erstaunen der Offiziere über Cooks Verurteilung der beiden Deserteure. Nichts war so wichtig wie Disziplin, und diese wurde über Autorität aufrechterhalten. Daß Cook nicht die allfällige Hinrichtung anordnet, spricht zwar aus unserer heutigen Sicht durchaus für ihn, aber er macht sich damit wahrscheinlich schon ein paar Probleme. Mal sehen, was die Fahrt noch bringt ...

Dieser Priester, den man da noch mitgenommen hat, dieser Tupia, der ist mir auch nicht ganz geheuer. Ich hatte ja vermutet, er hätte selbst Absichten auf Brittany, aber das war es, nach der Unterredung der beiden im 12. Kapitel zu schließen, ja nicht. Tupias Voraussagen sind ziemlich düster und wenn ich das in Beziehung setze zu dem, was sonst so mit Brittany an Bord und wegen ihr zwischen einigen Offizieren passiert, dann neige ich zu der Vermutung, daß sich da noch einiges hochschaukeln wird. Tja, Saunders hat sich dann doch noch so verhalten, wie man erwarten konnte, aber Brittany hat gut reagiert. Im Moment sitzt sie am längeren Hebel, aber wie lange?

Zitat von Heimfinderin

Nur die später dazukommenden Marine Korporal und Seargent erschüttern mich jetzt neu. Ich glaube das wird eine unendliche Geschichte mit den ganzen Titeln...

Das sind Dienstgrade bei den Marineinfanteristen. Die Seeleute sind ja keine Soldaten, aber davon braucht man vielleicht auch mal welche. Sie sind für amphibische Operationen an Bord, greifen bei Seeschlachten als Schützen mit ein und stellen den Wachdienst vor der Kapitänskajüte. In der grundsätzlichen Disziplinargewalt unterstehen sie an Bord zwar auch dem Kapitän, haben aber je nach Größe der Truppe ihre eigenen Offiziere und Unteroffiziere.

Zitat von Heimfinderin

Ich habe auch schon vermutet, dass er wohl entweder schon eine Frau haben muss oder zumindest irgendetwas, ihn Erschütterndes, mit einer Frau vorgefallen ist. Mir scheint fast, als hätte ihn mal eine sehr verletzt, sein Vertrauen missbraucht oder irgendwie hintergangen. Seine Reaktion auf Brittanys Griff zu seinen persönlichen Sachen kann ich mir nur so erklären.

Stimmt, das war auch irgendwie merkwürdig. Ich nehme aber an, daß er ein Tagebuch dabei hat, und möglicherweise sind darin eine ganze Reihe von Dingen zu lesen, die er nicht öffentlich preisgeben will. Obwohl ein Schiff dann ein denkbar schlechter Aufbewahrungsort für dergleichen wäre

Zitat von Heimfinderin

Gerade Banks hat mich da schnell überrascht, da er anfangs doch eher als überheblicher reicher Erbe beschrieben wurde, von dem ich noch dachte, dass gerade er zu den größten Ignoranten zählen würde. Aber im Gegenteil.

Ja, ein interessanter Mann, keine Frage.

Zitat von Heimfinderin

Ich werde das nächste Mal an ihn denken, wenn ich ein Eukalyptus-Bonbon esse.

Zitat von Heimfinderin

Ich bekomme gerade richtig Lust mich mehr mit dem Thema Seefahrt zu beschäftigen. :smile: Für gute Literaturtipps bin ich dankbar

Ich schau mal, was meine Bestände so hergeben und was davon interessant sein könnte

Zitat von Heimfinderin

Um so überraschter war ich dann, dass es auch ihn tatsächlich gab.

Eine gräßliche europäische Unsitte jener Zeit, „Eingeborene“ zu Schau- und Studienzwecken in die eigene Heimat zu verschleppen. Wenn sie überhaupt lebend in Europa ankamen, wurden sie meist nicht alt, weil sie weder mit dem Klima noch mit der Nahrung zurechtkamen und für eine ganze Reihe Krankheiten empfänglicher waren.

Zitat von Heimfinderin

Ich fürchte, Saunders wird eine Gelegenheit für Vergeltung finden...

Er wird sie aktiv suchen, und das finde ich besonders erschreckend ...

Zitat von Heimfinderin

Ja, und auch Hicks reagiert wie erwartet. Dieses ständige Hin-und Her zwischen Hingabe und Eisklotz hält ja keine Frau aus. Ich kann mir vorstellen, dass nun Charlies Stunde des Trösters kommt.... Trotzdem glaube ich immer noch, dass Hicks und Brittany es am Ende werden.

Hicks muß sich wirklich nicht wundern. Rin die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln, so wenig Auswahl hat Brittany ja nun auch nicht auf dem Schiff. Da würde sich mehr als einer der Offiziere (von dem Rest mal nicht zu reden) liebend gerne als Beschützer andienen, wenn er dafür die gleichen Privilegien wie bisher Hicks bei ihr bekäme. Aber über Hicks und Brittany ist das letzte Wort noch nicht gesprochen, davon gehe ich auch aus

Zitat von Heimfinderin

ich habe jetzt bis einschließlich Kapitel 21 gelesen.

Da habe ich jetzt auch mal kurz gestoppt, weil ich gesehen hatte, daß Du bis hierhin gelesen hattest, aber gleich geht's weiter.

Zitat von Heimfinderin

Stimmt, das kann gut sein. Wie jetzt nach und nach beschrieben wurde, schreiben die meisten Männer ja eifrig Tagebuch. Daran habe ich gar nicht gedacht. Na da würde ich ja gerne mal reinlesen.

Ich auch, ich auch ...

Zitat von Heimfinderin

Uhhhh, die Beschreibung der Vorräte und der Mahlzeiten war ja nicht so lecker. Die Vorstellung, wie lange die Lebensmittel so lagern und nicht gerade leckerer werden...und gerade das Wasser steht ja so lange in den Fässern. Die Krönung war natürlich das Brot, von dem allein aus einer Scheibe Tausende von Ungeziefer herausgeschüttelt wurden, vom Geschmack dieser Tierchen ganz zu Schweigen. Wie kann man die nur mitessen! Ich habe mal nach Tenebrios gegoogelt, kurz die Bilder der Würmchen gesehen und gleich wieder weggedrückt. Mich schüttelt es gerade wieder, wenn ich dran denke.

Ja, das war immer ein Problem. Wasser bleibt naturgemäß in Holzfässern nicht unbegrenzt frisch, allein deshalb nutzte man jede Gelegenheit der Frischwasseraufnahme, die sich bot. Aber immer bot sich halt keine, schon gar nicht auf den Weiten des Pazifik. Bei Landgängen versuchte man nach Möglichkeit auch immer, Frischfleisch und -gemüse sowie Obst zu bekommen, was je nach Empfang durch die Einheimischen, sofern es welche gab, mehr oder weniger einfach zu bewerkstelligen war. Aber auch das half natürlich immer nur wieder für ein paar Tage, zwei, drei Wochen vielleicht. Dann gab es wieder Pökelfleisch, Hülsenfrüchte und madendurchsetzten Zwieback. In welchem Zustand sich das Pökelfleisch befand, war auch nicht immer sicher. Es ist ein wiederkehrendes Thema in marinehistorischen Romanen, daß die Admiralität vor allem billig einkaufte und das Fleisch oft schon verdorben war, wenn es an Bord gebracht wurde. Wie es dann noch mal ein halbes oder ganzes Jahr später aussah, stellt man sich dann besser nicht vor ... Da ist Sauerkraut doch eine echte, nicht zu verachtende Alternative, finde ich.

Zitat von Heimfinderin

Arme Brittany. Sie leidet ja ganz schön. Rührend, wie die Männer sich darum bemühen, sie aufzumuntern. Aber zumindest sind ja bisher alle brav gewesen.

Ja, das ist wirklich herzallerliebst

Zitat von Heimfinderin

Und Saunders zweite Gelegenheit, ihr zu schaden, ist auch wieder daneben gegangen. Ich glaube trotzdem, dass er sich nochmals hinreißen lassen wird. Am ehesten wird er sich vielleicht sogar an ihr selbst rächen, wenn er mit böser Nachrede nicht weiterkommt, weil er um seinen Job fürchtet.

Ich denke auch, daß er noch was versuchen wird. Allerdings war mir Banks' Reaktion klar, bevor ich sie las. Unabhängig von seinen Gefühlen für Brittany konnte er Saunders nur aus der Kabine werfen. Daß Saunders mit etwas anderem gerechnet hat, beweist vor allem, daß er ein erbärmlicher Menschenkenner ist. Wenn ich dann noch dazunehme, wie er sich Wilkinson gegenüber aufspielen wollte, dann bleibt nur zu hoffen, daß er nie Kapitän wird. Die Besatzungen könnten einem nur jetzt schon leid tun. Dieses A...ch

Zitat von Heimfinderin

Erst dachte ich ja, Charlie würde sich mehr um Brittany bemühen, aber es zeigt sich, dass Banks sich Hoffnung macht und aktiv wird.

Och, ich denke, Charlie würde schon gerne, aber vermutlich hat er bemerkt, daß Banks auch nicht uninteressiert ist, und gegen das, was der (vermeintlich) zu bieten kann, kann er eigentlich nicht anstinken. Da rechnet er sich wohl keine Chancen aus. Das kann sich nach der Abfuhr von Brittany ja jetzt ändern

Zitat von Heimfinderin

Immer diese Einstellung, Frauen wie Püppchen zu kleiden, vorzuführen und dann vor dem Kamin zu parken, bis die Herren heimkommen, um sie dann ins Schlafzimmer zu führen.

Genauso sah ich da auch aus. Es wundert mich auch, daß Banks den Widerspruch nicht bemerkt. Er fühlt sich doch von Brittany gerade angezogen, weil sie nicht diesem Klischee entspricht, aber trotzdem will er sie in diese Rolle pressen. Wenn er mal sein Gehirn dazu eingeschaltet hätte, hätte ihm klar sein müssen, daß das nicht funktionieren wird.

Zitat von Heimfinderin

Und es war ja so klar, dass Hicks genau im richtigen (bzw. falschen) Moment die Treppe herunterkommt. Der Weg zum Happy-End wird immer schwieriger.

Ja, sieht so aus, aber Zachary braucht doch demnächst hingebungsvolle Krankenpflege

Zitat von Heimfinderin

Die Landgänge sind dann ja nicht so schön, wie erhofft und es gibt Tote. Aber zumindest bedauern die Männer dies ja, was ja auch nicht unbedingt die Regel war. Ehrlich gesagt hätte ich als Eingeborener eher Angst vor den fremd aussehenden Männern gehabt, die plötzlich am Strand erscheinen und hätte sie nicht so freundlich und unbedarft empfangen, wie es die spätere Gruppe dann tut, die offensichtlich noch keine schlechte Erfahrung damit gemacht hat und auch gar nicht auf so eine Idee zu kommen scheint. Aber ich sehe das natürlich aus meiner jetzigen Sicht.

Vorangegangene Erfahrungen spielen natürlich eine Rolle, und Cook nehme ich das Bedauern sogar ab. Spannend fand ich auch Brittanys Zusammentreffen mit den Frauen. Sie hat jetzt also ein schönes Amulett. Ob das gegen die bösen Voraussagen von Tupia hilft? Bislang sieht es ja noch nicht danach aus, aber ich denke, diese Figur wird noch eine Rolle spielen ...

Eine bessere Karte wäre wirklich schön gewesen, da hat der Verlag wieder an der falschen Ecke gespart

Oh, oh, ein Stückchen weiter muß ich mich korrigieren:

Zitat von Aldawen

Ja, sieht so aus, aber Zachary braucht doch demnächst hingebungsvolle Krankenpflege

Die wird er zwar wirklich brauchen, aber

Ich bin am Ende vom Zweiten Buch angelangt.

Eine Wunderheilung, ich hatte es befürchtet Das war mir ja alles entschieden zu dick aufgetragen, aber wenigstens wissen wir jetzt, was es mit Hicks Vergangenheit auf sich hat.

Das alles erklärt zwar einiges an seinem merkwürdigen Verhalten, und wie die beiden jetzt miteinander umgehen, beweist dafür etwas mehr Realitätssinn als zuvor, aber ... hm ... ich weiß nicht ... mir gefällt das alles nicht. Nicht wegen irgendwelcher Bedenken, daß Brittany furchtbares mit Zachary passiert, aber fürs 18. Jahrhundert ist das doch mehr als unkonventionell.

Die Begegnungen mit den Aborigines fallen wiederum anders aus als mit den Maoris auf Neuseeland, denn jene zeigen sich völlig desinteressiert an dem Nippes und wollen die Fremden offensichtlich nur von Küste fernhalten. Dummerweise (für Tupia) nutzt er hier auch nichts, weil er von der Sprache genausoviel (bzw. -wenig) versteht wie die Engländer.

Was mich jetzt natürlich brennend interessiert: Warum sind die Haie ein schlechtes Omen? Und wenn da ein (im tahitianischen Denken ursächlicher) Zusammenhang besteht: Ist das mit dem Fast-Schiffbruch abgegolten?

Saunders macht sich bei mir reichlich unbeliebt. Ich weiß zwar nicht, welchen Grund er hatte, Orton anzugreifen (vermutlich gar keinen, jedenfalls keinen auch nur ansatzweise stichhaltigen), aber wie er Magra zum Schweigen bringt, das war schon heftig. Wenigstens hat Clerke Verdacht geschöpft. Irgendwie hoffe ich inzwischen, daß noch irgendjemand sich ermannt und Cook in Kenntnis setzt, damit dieser Dreckskerl in Ketten wieder in England landet

Jetzt ist man also auf dem Weg nach Batavia. Die Tatsache, daß dieses Zweite Buch mit Das Abenteuer betitelt war, das nächste aber mit Die Hölle läßt mich das Schlimmste fürchten!

Zitat von Heimfinderin

Noch ein Nachtrag zu dem Leck. Ich fragte mich die ganze Zeit, warum es nicht möglich ist, das Loch auch auf See irgendwie zu stopfen. Ich sah schon bedauernd den über Bord geworfenen Mehl- und sonstigen Säcken hinterher, weil ich damit am liebsten das Loch versucht hätte, zu schließen, zumindest etwas, damit das Wasser vielleicht nicht so schnell nachkommt. Aber wahrscheinlich wäre das lächerlich, oder? Sonst hätten sie es ja wohl getan...

Das Leck ist unter der Wasserlinie. Das Schiff muß zunächst erleichtert werden, damit man von dem Riff, auf das man aufgelaufen ist, frei kommt. Leichteres Schiff = weniger Tiefgang. Von innen kann das Leck nicht geflickt werden, weil der Wasserdruck von außen zu stark ist. Deshalb machen sie ja diesen Trick mit Segel, das unter das Schiff und außen über das Leck gezogen wird. Das darauf aufgebrachte Werg quillt auf und stopft dann das Leck. Das kann dann von innen verstärkt werden, aber nur von innen funktioniert das nicht.

Zitat von Heimfinderin

Ach ja, was ich dich diesbezüglich die ganze Zeit schon fragen wollte: wie beurteilst du eigentlich bisher (abgesehen von den Längengraden am Anfang) die Beschreibungen der Reise?

Da ist mir sonst nichts so Abwegiges aufgefallen, daß ich darüber den Kopf schütteln müßte, sonst hätte ich das schon gesagt

Zitat von Heimfinderin

So ganz logisch handelt die Admiralität aber auch nicht, wenn sie billiges und schlechtes Fleisch für die langen Fahrten einkaufen? Kranke Besatzung ist ja nicht gerade hilfreich an Bord. Oder rechnete sich dieses Risiko trotzdem noch?

Das verdorbene Fleisch wurde natürlich nicht gegessen, so verrückt war eigentlich kein Kapitän. Er mußte dann halt sehen, wo und wie er den nicht brauchbaren Proviant ersetzen konnte. Aber das war dann sein Problem und nicht vorrangig das der Admiralität.

Zitat von Heimfinderin

Eine bessere Karte? Hast du denn eine? Ich habe gar keine Karte im Buch (Taschenbuch)

Ja, im HC gibt es vorne und hinten dieselbe Karte, mit Linien für Cooks Reisen (den Teil im Pazifik, Batavia ist auch schon nicht mehr drauf). Allerdings sind die nicht so genau und detailliert, daß man daraus wirklich viel entnehmen könnte.

Zitat von Heimfinderin

Meinst du, wie Brittany darauf reagiert oder Hicks Werdegang an sich?

Realistischer finde ich, daß sie jetzt nicht mehr bei jeder sich bietenden Gelegenheit übereinander herfallen. Zachary hat ja sowieso gedankliche Probleme mit dem Standesunterschied. Für Brittany ist das zwar weniger ein Thema, weil sie jahrelang nicht mehr mit den englischen Klassenvorstellunen in Berührung gekommen ist, aber auch die tahitianische Gesellschaft ist ja nicht so simpel gestrickt. Nein, der Umgang der beiden miteinander in ihrer ersten Zeit war mir zu modern gedacht.