Martha Grimes - Inspektor Jury gerät unter Verdacht

Grrr, ich kriege hier gerade die Krise! Der Anfang von Kap. 34 irritiert (im Sinne von ärgert) mich total!
In Grimes Büchern kamen schon öfters Stellen vor, bei denen ich ähnlich reagiert habe, nur habe ich gerade kein weiteres Beispiel zur Hand.

Nun zur Sache:
Jury besucht Thomasina Thale, Millies Tante, die in London lebt.
Von ihr erfahren wir, dass sie Mitte 30 ist, in einer Mietswohnung lebt, und am Stock gehen muss, da sie ein "leg in a brace" hat.
Jury erzählt ihr, was Millie über sie erzählt, und sie lacht.
It was a rich, honestly rollicking laugh, wonderful to hear coming from someone who must be facing a life of denial and privation.
Wie bitte? Ein Leben voller Ablehnung und Entbehrung (oder wie auch immer es übersetzt ist, positiv sind die Begriffe jedenfalls nicht), muss man führen, weil man in einer schnöden Mietswohnung wohnt, und außerdem einen Gehfehler hat? Welch grausames Schicksal! (Ich hoffe, ihr versteht meine Ironie.)
Ich könnte das gerade noch akzeptieren, wenn diese Reaktion von z. B. einem der arroganten Holdsworths käme, aber die Erzählperspektive ist ja Jurys, der in seinem eigenen Leben und in seinem Beruf doch mit ganz anderen Schicksalsschlägen in Berührung kam/kommt. Hier stimmt was nicht! Ich denke, hier spricht Grimes selbst, und was sie sagt, bringt mich zum Kochen!
Es handelt sich auch nicht nur um diesen einen Satz, sondern etwas später heißt es:
Her own refusal to give in to her fate. Na klar, arm (?) und leicht gehbehindert zu sein ist schon ein schweres Schicksal. Und dann:
Tommy looked considerably sadder, as if there were other fates much worse than hers. Als ob es schlimmeres gäbe! Als ob! (Wie zum Beispiel mit 6-7 Jahren seine Mutter durch Selbstmord zu verlieren.)
Und wie gesagt, ist das ja alles Jurys Perspektive. Entweder fehlt ihm völlig der Kontakt zur Realität, oder Grimes legt ihm hier was in den Mund (in den Kopf), was überhaupt nicht zu ihm passt. Ich glaube an das zweite.

Grrr, bin ich sauer. So was ist schlechte Literatur!

So, jetzt werde ich mich erst mal abregen, und dann weiterlesen. Könnt ihr überhaupt nachvollziehen, was ich meine?

Mit hohem Blutdruck,
Saltanah

Hallo Bianca!

Danke für deine deutschen Zitate. Schade, dass ich die Übersetzung nicht besitze, ich würde gerne Satz für Satz vergleichen. Ich habe nämlich den Eindruck, dass die Übersetzung abgeschwächt ist. "Es gab Schicksale" ist etwas anderes als "as if there were other fates".
Nachdem ich weiter gelesen habe, habe ich festgestellt, dass Tommy wirklich ganz schön vom Schicksal gebeutelt wurde, aber das konnte Jury (wie gesagt ist es seine Erzählperspektive) ja am Anfang des Kapitels noch nicht wissen. Von ihrer "denial and privation" hat er da noch nichts erfahren. Er sah nur eine Frau mit Gehbehinderung und fand sie trotzdem (fast schon übertrieben) lebensbejahend. Gegen Ende des Kapitels hätte ich die Formulierungen gelassener hinnehmen können.

Saltanah

So, jetzt bin ich auch durch.
Mit meinem Urteil warte ich, bis alle fertig sind.

Im vorletzten Kapitel wird Coleridge: Christabel erwähnt. Mir ist das Gedicht zu lang zum lesen, aber vielleicht ist ja eine von euch daran interessiert.

Saltanah

Ich muss jetzt doch schon ein endgültiges Urteil abgeben, solange mir die Handlung noch frisch im Gedächtnis ist.
Und mein Urteil ist:

Zitat

[size=18px]Nein![/size]
So was von schlecht motiviert!
Für mich bleiben da jede Menge Unklarheiten.
1. Wieso vermutete Inspektor Kamir, dass etwas mit Janes Selbstmord (?) nicht stimmte? Weil sie zu ihrem besten Kleid nicht die passenden Schuhe anhatte?
2. Wieso wurde Jury suspendiert? Weil er eine Beziehung zu einer Frau hatte, die vermutlich Selbstmord begangen hatte, aber vielleicht, sehr vielleicht doch ermordet wurde? Und gab es irgendwelche Gründe dafür, dass ausgerechnet Jury etwas mit ihrem Tod zu tun haben könnte?
3. Gut, selbst wenn man Janes Selbstmordmotiv akzeptiert - schlechtes Gewissen über den Selbstmord ihres Mannes, zu dem sie indirekt beigetragen hat, samt Manipulation durch ihre Freundin/Psychiaterin (so ganz überzeugt mich das nicht, aber na ja) - sie täuscht also einen Mord (s. o.) vor, um zum einen ihren Sohn zu schonen (ist ein unaufgeklärter Mord an der Mutter wirklich schonender als deren Selbstmord), zum anderen, damit Jury anfängt, den alten Todesfällen nachzugehen?
4. Also beginnt sie die Beziehung, weil Jury ein Polizist ist (nachdem sie auf dem Flohmarkt gehört hat, wie Jury mit Superintendent angesprochen wurde). Wodurch sie direkt wusste, dass Jury zu Scotland Yard gehört, und nicht z. B. zu der Sittenpolizei oder sich mit Wirtschaftskriminalität beschäftigt.
5. Wenn sie will, dass er sich nach ihrem Tod mit den Todesfällen der anderen beschäftigt, wieso schreibt sie nicht z. B. einen Brief an ihn?
6. Hat sie überhaupt einen Grund zu vermuten, dass die "Unfälle" gar keine waren?
7. Oder wurde sie doch von Helen Viner ermordet? Wie ist diese sonst an ihre Briefe gekommen? Gut, sie könnte die Briefe natürlich bei einem Besuch mitgenommen haben, aber was hat sie in diesem Fall zu Jane gesagt, wieso sie sie zurückhaben will? Jane lag ja sehr viel an den Briefen.
8. Aus welchem Grund verdächtigte Jury eigentlich Viner? Wie kam er darauf, dass sie hinter dem Ganzen liegen könnte? Weil Kingsley die Briefe nicht geschrieben hatte, und Lady Cray vermutete, dass Viner lesbisch sein könnte? Wie kam Kingsley eigentlich darauf, dass Lady Cray von Viner sprach?
9. Reicht die Tatsache lesbisch zu sein - war sie es eigentlich wirklich? - aus, des Mordes und der Manipulation zum Selbstmord verdächtigt zu werden?
10. Wieso - wenn sie denn wirklich die Täterin war - und wenn denn wirklich etwas ungesetzliches geschehen ist - beging Viner die Handlungen? Das genannte Motiv kommt mir noch weiter an den Haaren herbeigezogen vor, als alles übrige. Ich habe den unangenehmen Verdacht, dass Grimes ungefähr so dachte: "Okay, Schwul-sein ist heutzutage nichts Schockierendes mehr, aber bei Lesben stimmt nun wirklich was im Kopf nicht. Die sind zu allem fähig."

Summe: Nein, nein, nein!
So schön die Szenen im Altenheim auch waren, die können den Krimi auch nicht retten.

Alles anzeigen

Hallo zusammen,

ich habe das Buch gestern abend ausgelesen und war auch einigermaßen fassungslos.

Zitat von "Spoiler bis Ende"

1. Dass Jury verdächtigt wird ist schon etwas an den Haaren herbeigezogen. Kann ich aber noch halbwegs akzeptieren. Er ist ein relativ bekannter Mann bei Scotland Yard, die Presse kennt ihn und er hat einen Chef der ihn nicht mag. Es ist somit vorstellbar, dass er suspendiert wurde, um einen Image-Schaden für die Polizei durch negative spekulative Presseberichte (die englische Boulevardpresse ist schlimmer als die deutsche) zu vermeiden und weil sein boshafter Chef so eine Möglichkeit hatte, Jury zu schaden (wenigstens vorübergehend).

2. Die Motive von Helen Viner halte ich für reichlich schwach und wenig glaubhaft. Geldgier als Motiv für den Mord an Virginia Holdsworth ist völlig unsinnig, da noch sehr viele andere Leute Anspruch auf das Erbe haben und Viner selbst nicht mal Familienmitglied ist. Sie konnte auch unmöglich absehen, dass sich für sie eine Möglichkeit ergeben würde, als "Ersatzmutter" für Alex einzuspringen, und selbst wenn, wäre das kaum finanziell kalkulierbar.

3. Ein Motiv für den Mord an Annie Thale kann ich schon gar nicht erkennen. Selbst wenn sie geahnt hat, dass Graham nicht schwul war und nur von Dr. Viner manipuliert wurde, hätte sie es nie beweisen können. Zudem hätte niemand in der Familie der Köchin geglaubt anstatt der allseits anerkannten Ärztin.

4. Das Motiv für Jane's Selbstmord halte ich für völlig konstruiert. Wie ihr oben schon ausgeführt habt, passt das nicht zu ihr als fürsorglicher und in ihren Sohn vernarrter Mutter und außerdem konnte sie nicht wissen, ob der gewünschte Effekt (Aufnahme von Ermittlungen) überhaupt eintreten würde. Zudem hätte es da andere Möglichkeiten gegeben, neue Ermittlungen anzustoßen. Dass sie nach fünf Jahren plötzlich mit ihren Schuldgefühlen wegen des Selbstmords ihres Mannes nicht mehr leben konnte, halte ich ebenfalls für eine sehr schwache Begründung.

5. Die Szene bei Tante Tom ist wirklich völlig verunglückt. Ich gehe zugunsten von MG mal davon aus, dass sie das gar nicht so überheblich gemeint hat, sondern es sich eher um schlampige Arbeit von ihr oder einem Lektor handelt. Vielleicht wurde diese Episode auch erst nachträglich in ein fertiges Manuskript eingefügt, in der vergeblichen Hoffnung, einen schlecht konstruierten Krimi noch zu retten. Auch in anderen Büchern sind mir öfter solche Szenen aufgefallen, die irgendwie in sich nicht stimmig waren oder aber nicht zur sonstigen Handlung passten (z.B. im letzten Buch, als keiner von uns genau wusste, warum auf dem verlassenen Friedhof plötzlich das Grab eines Kindes gefunden wurde).

6. Die Schlußszene ist natürlich völlig überzogen. Das habe ich schon eher als Satire und Anspielung auf die Lösung in "Mord im Orientexpress"
von Agatha Christie aufgefasst.

Alles anzeigen

Mein Fazit: Die Konstruktion der Handlung ist meiner Meinung nach reichlich missglückt, die Motive der Personen wenig nachvollziehbar. Ich frage mich, ob das daran liegt, dass sich mit zunehmender Bekanntheit Bücher "wie von selbst" verkaufen und Sorgfalt nicht mehr notwendig ist? Dennoch hat mich der Krimi ganz gut unterhalten. Die Naturschilderungen haben mir gefallen, die Nebenhandlungen waren wie immer witzig und die Hauptfiguren mir sympathisch. Zudem habe ich bis zum Schluß auf den großen Auflösungsknalleffekt gewartet, der sich dann leider nicht einstellte. Auch dieses Buch ist somit wohl nur etwas für Fans der Serie.

Viele Grüße
christie

Hi christie,

das Ende hat mich auch an Agatha Christie (bist du eigentlich nach ihr benannt?) erinnert, ich wusste nur nicht mehr, in welchem ihrer Bücher diese Mordart vorkommt.

Zitat

Allerdings glaube ich nicht, dass es als eine Art Satire geplant war. Meiner Meinung nach befand sich Grimes in einer Zwickmühle: Beweise gab es keine (obwohl sie sich sicher einige völlig an den Haaren herbeigezogene schon hätte ausdenken können. Die hätten dann zu dem Rest der Geschichte gepasst), Viner konnte somit vom Gesetz nicht bestraft werden, durfte aber auch nicht ungestraft davonkommen. Das wäre ja sehr unmoralisch! Also musste sie sterben.
Nur durfte ihr Mörder ja dafür nicht bestraft werden, das wäre ja wieder "ungerecht" gewesen, denn sie war ja BÖSE und verdiente ihren Tod. Dadurch, dass 4 Leute auf sie geschossen haben, noch dazu in "Notwehr", und einer von denen auch noch danebenschoss, gab es keinen "richtigen" Mörder, niemand kann deswegen verurteilt werden, und - vor allem - niemand braucht sich schuldig fühlen, ergo: Friede, Freude, Eierkuchen. (Oder so, denke ich, sollen die LeserInnen Grimes zufolge denken. Das unterstelle ich ihr jetzt einfach so.)
Nur glaube ich, dass sie damit ihre Leserschaft doch unterschätzt.

Übrigens bestätigt sich mir mit diesem Buch noch eine weitere Tendenz in den Inspektor-Jury-Büchern:
der Mörder - Pardon, die Mörderin stirbt am Ende, durch Unfall, Selbstmord oder Mord, der aber als gerechte "Hinrichtung" dargestellt wird. Das war in allen 4 Bänden, die ich mit euch gelesen habe, der Fall.

Zitat von "Capesider"

Wollen wir trotzdem bald mit dem nächsten Teil weitermachen??

Ich habe mich nicht richtig getraut, selbst diesen Vorschlag zu machen, so sehr wie ich über dieses Buch geschimpft habe.
Aber: den nächsten Band habe ich mir schon ausgeliehen, und vor allem kann es ja eigentlich nur besser werden.

Ich bin bei einem weiteren Jury dabei, allerdings erst nach dem Bernsteinteleskop, dessen Leserunde morgen (nein, heute!) anfängt.

Saltanah

Ende Mai, Anfang Juni, Mitte Juni... ist mir alles recht. Eine kürzere oder längere Grimes-Pause könnt nicht schaden.

Huhu ,

ich lese natürlich auch gerne weiter, in einer Leserunde macht es viel Spaß. Der Termin ist mir gleich, das würde ich zur Not zwischenschieben. Ende Mai/Anfang Juni passt gut. Da habe ich noch etwas Zeit für meinen aktuellen Krimi (Val McDermid, Das Lied der Sirenen) bei dem ich dauernd zurückblättern muss, weil ich mir die Personen nicht merken kann und wie sie zueinander stehen....

Capesider: stimmt, das hatte ich ja auch gelesen und dieser Teil war sehr gut.
Saltanah: ja, meinen Nick habe ich mir zum einen wegen Agatha Christie ausgesucht (weil ich überwiegend Krimis lese und sie eine der "First Ladies" in dem genre ist) und zum anderen, weil es zu meinem Vornamen (Christina) passt

Viele Grüße
christie