J.D. Salinger - Der Fänger im Roggen

Ich habe es mal gelesen, ist aber schon eine Weile her (naja, nicht soo lange, etwa vor 2 bis 3 Jahren oder doch länger?). Kann mich aber auch nicht mehr so gut daran erinnern.

ich glaube ich fand das Buch damals etwas befremdlich, konnte mich eben nicht mit der Hauptperson identifizieren und die Handlungen (damals als 16jährige) aus meiner Sicht nicht so ganz nachvollziehen. Auf der anderen Seite hat er mich auch fasziniert.
Ich war damals froh als ich das Bcuh ausgelesen hatte, fand es aber nicht schlecht.

In der Schule lasen wir im letzten Jahr Paul Austers "Moon Palace" (Mond über Manhatten) was mich sehr daran erinnert hat.

Vielleicht würde ich heute das Buch anders sehen, weil ich mich mehr mit den Texten auseinandersetze wie damals.

The Catcher in the Rye hab ich erst vor zwei Jahren gelesen und mir hat das Buch überhaupt nicht gefallen. Holden Caulfield ist immer noch der von mir meistgehasste Hauptcharakter, ein verwöhntes, reiches Kind mit Peter Pan Syndrom und keinem Schimmer, was er ein Wochenende lang in New York machen soll.

Oh ja, und alle Menschen sind "phonies". Mag ja sein, dass manche Leute sowas interessant finden, ich fand es einfach nur zum Kotzen wie Holden ständig alles schlechtgemacht hat, was ihm so begegnet ist, wie er seine Mitmenschen oder auch völlig Unbekannte als Heuchler darstellt und überhaupt das ganze Leben ist Scheiße, etc.

Das einzig Interessante an dem Buch ist die Geschichte, die sich außerhalb abspielt. Es ist ja auch Thema einer Verschwörungstheorie (siehe Fletchers Visionen) weil John Lennons Mörder, Marc David Chapman (ich hoffe, ich hab den jetzt richtig geschrieben) das Buch am Tag des Mordes nicht nur dabei hatte, sondern auch, nachdem er John Lennon erschossen hat, seelenruhig darin zu lesen anfing.
Ebenso wurde eine Ausgabe des Buches im Hotelzimmer des Möchtegernmörders von Ronald Reagan gefunden.

Ich glaube zwar nicht an diese Theorie, dass ausgebildete (von der Regierung natürlich ) Assassinen den Drang verspüren, dieses Buch zu kaufen, damit man sie auf diese Weise im Auge behält, aber zumindest ist es eine nette und spannende Idee.

Soviel dazu. Nie wieder Holden Caulfield!

Ich habe als Jugendliche (also im richtigen Alter) mal angefangen, es zu lesen, es aber nach vielleicht 50 Seiten wieder zur Seite gelegt, und nie wieder angerührt. Ich konnte mit den Leiden und Problemen dieses Knaben nicht das geringste anfangen.
Jahre später unterhielt ich mich mit einer größeren Studentengruppe mal über das Buch, und es stellte sich ein eindeutiger Trend (mit nur wenigen Ausnahmen) heraus: den Jungens hatte es gefallen, den Mädchen nicht.

Saltanah

Hallo,

ich habe das Buch einmal von meiner besten Freundin wärmstens empfohlen bekommen - muss damals auch so 16-17 gewesen sein. Und weil wir eigentlich immer einen sehr ähnlichen Büchergeschmack hatten (durch sie habe ich die Bücher von Ray Bradbury, Stanislaw Lem und den Strugatzkis kennengelernt), dachte ich, es könnte mir auch gefallen.

Sie war so begeistert, hat mir in höchsten Tönen davon vorgeschwärmt, dass es mir schon fast peinlich war, als ich mit dem Buch so absolut nichts anfangen konnte. Ich bin ja nur beruhigt, dass ich anscheinend nicht die einzige bin, die diesen Holden Caulfield nicht ausstehen konnte. Ich würde sagen, Wendys Beschreibung trifft den Nagel ziemlich genau auf den Kopf.

lg,
Tamora

Also ich habe den Catcher mal im Englischunterricht gelesen und fand, dass das buch eigentlich eine der besseren Schullektüren. Okay, er hat schon die ganze Zeit rumgenörgelt und so, aber die Wahrheit ist glaube ich einfach, dass es wirklich viele Jugendliche gibt, die die Welt genauso sehen. Vor allem die, die die Schule abgebrochen haben und nichts mit sich anzufangen wissen.

Hallo zusammen,

ich habe den "Fänger im Roggen" als Teenie gelesen und er hat mir sehr gut gefallen. Er hat halt eine ziemlich abgedrehte Gedankenwelt, mit der man sich anfreunden kann oder die man nervig finden kann. Mir war er sympathisch :smile: Ein nochmaliges Lesen würde mich jetzt reizen...

Zitat

den Jungens hatte es gefallen, den Mädchen nicht.

Na, dann bin ich ein Gegenbeispiel

LG
Manjula

Ich habe das Buch auch vor x Jahren (im Alter von 16-19)mal gelesen....
.... und fand es fürchterlich langweilig.

Das Einzige woran ich mich erinnern kann ist die rote Jagdmütze, die der Typ (ich wüsste seinen Namen nicht mehr) aufhat

LG
illy

Hallihallo,

ich hatte "Der Fänger im Roggen" vor Jahren mal angelesen - aber ich fand es dann tatsächlich so uninteressant, dass ich es nach wenigen Seiten wieder weggelegt habe

Liebe Grüße
nimue

Ich hab das Buch vor ca. einem Jahr gelesen und bin auch ein "Mädel", dem das Buch sehr gut gefallen hat. :smile:
Ich fand die Gedankenwelt von Holden Caulfield auch ziemlich interessant.
Vielleicht ist das Buch wirklich eher was für jüngere Leute, die in dieser "sich selbst finden"-Krise stecken. Ich konnte zwar auch einiges, was er gemacht und gedacht hat, nicht wirklich nachvollziehen, aber ich fand es wie gesagt sehr interessant. Und ich kann mich auch noch daran erinnern, dass ich mir vor einigen Jahren ähnliche Gedanken gemacht habe. Meine Übersetzung war von Heinrich Böll und so bin ich dann auch mal bei Böll gelandet. Ich hatte "Der Fänger im Roggen" von einem Freund ausgeliehen bekommen und fand es interessant genug, um ihn mir in englischer Sprache mal anzuschaffen. Er liegt also wieder auf dem SUB und ich freue mich drauf, ihn nochmal zu lesen. Mich hat das Buch wirklich begeistert!

Inan

Ich gehöre eher zur Roggenfänger-Hasser-Riege.... vielleicht habe ich das Buch aber auch einfach nur ein paar Jahre zu spät gelesen, nämlich mit Mitte 20.
Aber selbst als pubertierende Göre hätte ich mich niemals mit Holden identifizieren können.
Ich fand das Buch einfach nur schrecklich.

Hi ihr,

wir haben "The Catcher in the Rye" damals auch als Englisch-Schullektüre gelesen. Unsere Lehrerin hat geglaubt, sie macht uns eine Riesenfreude, weil sie selber total vernarrt in das Buch war - aber fast die ganze Klasse konnte überhaupt nichts damit anfangen.
Aber da das Buch so berühmt ist, frage ich mich mittlerweile, ob mir nicht irgendwas entgangen ist ... vielleicht überkommt's mich ja mal, und ich gebe ihm noch eine Chance. So dick ist es ja nicht.

LG, Bluebell

Wir haben "The Catcher in the Rye" auch in der Schule gelesen. Sooo schlecht fand ich es damals zwar nicht, aber der Schreibstil (den ich am Anfang sehr gut fand) fing spätestens ab der Hälfte des Buches an zu nerven. Und wenn ich ein englisches Wort nicht mehr hören kann, so ist das "phony".
Ich glaube, ich war damals ziemlich froh, als ich es durch hatte und dabei fand ich es aus unserer Klasse noch am besten. Die meisten fanden es von Anfang an blöd. (Und dann das ganze als Pflichtlektüre...toll)
Nochmal lesen, würde ichs, glaube ich, auch nicht...

auf deutsch fand ich das Buch nicht so recht überzeugend, habe es dann mal mit dem Original in englischer Sprache probiert und fand es einfach wunderbar Kann es mir einfach nur so erklären, dass die Übersetzungen nicht so herausragend waren... :sauer:
Habe es mit 14 zum ersten mal gelesen, eigentlich ein gutes alter, wie ich finde für dieses Buch

hm wirklich identiviziert habe ich mich mit holden nicht unbedingt aber ich fand as buch trotzdem gut. Die geschichte fand ich gut bzw es ist eines meiner absoluten lieblingsbücher - nach wie vor. Das erste mal war ich ca 12 oder dreizehn. Ich hab es in dem jahr dann noch mindestens 4 oder 5 mal gelesen. Inzwischen habe ich es auch mal auf englisch gelesen. (War in england im buchladen und konnte nicht wiederstehen*g*)
Nach wie vor kann ich auch nicht ´genau sagen was genau mir an dem buch so gefällt. Ich glaube es ist die geschichte insgesamt. Die verschiedenen skurilen begegnungen und figuren. Das macht das buch aus. Und diese einfache frage was wohl die enten im winter machen