Daniel Kehlmann - Die Vermessung der Welt

Guten Morgen, sandhofer,

ich bin platt... sollte mir entgangen sein, dass wir einen ähnlichen Buchgeschmack haben? Erst "Projekt Babylon" nun dies hier? Und auch noch eine ähnliche Meinung (zumindest über die Vermessung)?

Auch ich fand, dass Buch ab der Mitte nachließ und zitiere hier mich selbst bzw. meine Rezension:

Meine Meinung

Zwei ältere Männer treffen sich 1828 in Berlin: Alexander von Humboldt, der sich schon früh den Entschluss fasste zu reisen und Mathematiker und Astronom Carl Friedrich Gauß, der nie reisen wollte. Beide widmen sie sich auf ihre Art und Weise der Vermessung der Welt, ärgern sich über die langsam denkende Menschheit und mühen sich mit den kleinen Alltäglichkeiten des Lebens ab. Wir begleiten Humboldt auf seiner Reise in den tropischen Urwald Südamerikas, überqueren mit ihm den Orinoko und untersuchen Insekten und Gifte - fast gleichzeitig berechnen wir mit Gauß mathematische Formeln.

Daniel Kehlmanns fiktive Biografie dieser zwei Persönlichkeiten beginnt angenehm skurril mit dem brummigen Gauß, der sich selbst mag, aber den Rest der Welt nur wenig leiden kann. Ungewöhnlich ist die Erzählweise, denn der Autor vermeidet in seinem Buch strikt die wörtliche Rede und so muss man sich erst an den ewigen Konjunktiv in allen Dialogen gewöhnen. Gerade die Gedanken und Worte, die er Gauß in Kopf und Mund legt, verlocken oft zum Schmunzeln.

"Die Vermessung der Welt" ist sicherlich kein Buch, das ich jedem empfehlen würde, denn dafür überwiegen die verwirrenden Längen zu sehr. Das Buch wird oft als "erhellend", "kurzweilig" und "intelligent" bezeichnet - leider trifft dies meiner Meinung nach nur für die erste Hälfte zu. Auch schafft Kehlmann keine tiefschürfenden Erkenntnisse über die beiden Wissenschaftler, denn er behandelt nur die wichtigsten biografischen Punkte ihres Lebens, die auf den knapp 300 Seiten eher als Zeitraffer erscheinen. Leider kann Daniel Kehlmann das anfängliche Niveau mit den ironischen, oft sogar sarkastischen, Dialogen nicht halten. Wir wechseln Ort und Zeit, ohne es richtig mitzukriegen, was die Handlung ab der Hälfte des Buches sehr verwirrend macht. Auch ermüdet die konstante Verwendung des Konjunktivs bzw. der indirekten Rede mit der Zeit und auch die mystischen Einlagen (Visionen, Ungeheuer) muten etwas seltsam an und leider, leider: Auch der Humor lässt stark nach.

Trotz der Kritikpunkte konnte mich das Buch wunderbar unterhalten und der Autor schaffe es, dass ich mich nun für zwei Menschen interessiere, über die ich vorher so gut wie nichts wusste. Keine Strandlektüre, aber ein angenehmes Buch, auf das man sich einlassen sollte, um es genießen zu können.

(inzwischen überlege ich mir sogar, ob ich nicht eine Ratte abziehe - das "Sackenlassen" ändert ja doch nochmal oft die Meinung)

Liebe Grüße
nimue

P.S: Ich habe Deinem Startposting mal noch die Amazon-Geschichte hinzugefügt.

Zitat von Klassikfreund

Aufgrund der Mängel würde ich Kehlmann drei Ratten geben.

Ratten darf man hier nur vergeben, wenn man das Buch wenigstens angelesen hat
Weshalb mich jetzt interessieren würde: Hast Du schon mal reingelesen? Weil Du von einem höheren sprachlichen Niveau bei dem anderen Buch sprichst?

Zitat von Klassikfreund

Ich habe das Buch gehört (steht auch oben) - als Hörbuch. Danach kann man es wohl auch beurteilen.

ah, ich dachte, Du hast davon gehört - schreib doch noch ein bißchen mehr über Deine Eindrücke. Ich vermute, es war ein gekürztes Hörbuch?

In wie weit geht's denn in dem Buch tatsächlich um "Vermessung"?
Bin vom Fach und schon mehrfach um das Buch herumgeschlichen, aber normalerweise würde mich so ein Dialog historischer Personen überhaupt nicht interessieren, deshalb hab ich noch gezögert.
Erfährt man was (unterhaltsames) über die Entstehung irgendwelcher Formeln o.ä.? Und in wie weit entspricht das den Tatsachen?
-okay, das:

Zitat

Warum soll ich eine fiktive Biografie lesen, die in vielen Teilen nicht simmt?

sagt ja irgendwie schon alles

Aber da ich täglich mit dem guten Gauss zu tun habe, muß ich mich wohl irgendwann mal aufraffen, frühestens wenn es als TB rauskommt.

Was für eine tolle Idee für einen Roman! Der Autor hat das Leben der beiden Wissenschaftler Alexander von Humboldt und Carl Friedrich Gauß als Parallele dargestellt. Und da – wie Gauß es gerne zu formulieren pflegte - „sich alle parallelen Linien berühren“, so berühren sich in diesem Buch auch die Lebenswege dieser beiden außergewöhnlichen Menschen. Beide sind besessen von ihrer Arbeit, nämlich die Welt zu erfassen und zu vermessen. Damit enden aber die Gemeinsamkeiten; charakterlich sind die beiden völlig verschieden, und während Gauß am liebsten sein Haus niemals verlassen würde, ist Humboldt immer unterwegs in fernen Ländern.

Die beiden Handlungsstränge wechseln sich zunächst von Kapitel zu Kapitel ab, bis sich schliesslich die Geschichte der beiden Männer auf eine raffinierte Art und Weise ver- und auch wieder entflicht. Das hat mir besonders Spass gemacht, zu lesen, wie die beiden jeweils die Lebenswege und Erfolge des anderen aus der Ferne verfolgen und wie sie dann aufeinander reagieren, als sie sich persönlich kennenlernen.

Mir hat der ganze Roman sehr gut gefallen und ich habe ihn in kürzester Zeit verschlungen. Dies fiel mir aufgrund des interessanten Inhalts und des flüssig zu lesenden Schreibstils nicht schwer. Die Frage, was davon Fiktion und was Realität ist, war mir nicht so wichtig - ich wusste ja, dass ich keine Biographie lese (davon gibt es mit Sicherheit einige). Im Vordergrund stand für mich bei diesem Roman: Haben Genies und "Kopfmenschen" wie Humboldt und Gauß auch ein Gefühlsleben? Wenn ja, wie gehen sie damit um? Sind sie fähig zu lieben oder konzentriert sich alles in ihnen auf ihre Aufgabe? Daniel Kehlmann hat diesen Konflikt meiner Meinung nach sehr schön veranschaulicht und mich hat manche Szene noch lange beschäftigt.

Von mir gibt es für diesen schönen Roman

Viele Grüße
Miramis

Hallo,

mich hat das Buch auch nicht vom Hocker gerissen und die konjunktivische Schreibweise fand ich nervig, aber es hat mich dazu angeregt, mich ein bisschen ausführlicher mit Alexander von Humboldt zu beschäftigen. Allein deshalb hat sich die Lektüre gelohnt. Übrigens stimmen die wesentlichen historischen Details in Bezug auf Humboldt durchaus! Problematisch finde ich es allerdings, wenn man historischen Personen private Gefühle und Haltungen unterstelllt, die nicht nachzuweisen sind.

HG
finsbury

Zitat von sandhofer

Ich glaube, dass man Kehlmanns Buch doch nicht als historischen Roman lesen sollte.

Hallo,

dann sollte man ihn aber als Satire oder so kenntlich machen. Ansonsten finde ich es unredlich, weiß aber, dass diese Meinung viele nicht teilen.

HG
finsbury

finsbury
Hmm nach allem was ich hier so gelesen habe scheint es aber keine Satire zu sein. Eine Satire ist ja auch durch Überspitztheit gekennzeichnet. Ist das der Fall?

Hallo Sandhofer,

ich wollte dieses Buch schon immer mal lesen, habe es aber bisher noch nicht gekauft, weil ich nícht 100% daran interessiert bin. Aber was lese ich da: >>Ich lasse es noch ein wenig setzen; aber ich fürchte, in ein paar Wochen wird es weggeworfen werden müssen.>>
du willst das Buch wegwerfen? Wie wäre es mit meinem Postkasten ?

Gerne. Bestimmt kein Problem

Du kannst mir ja den Weg zu dir schon mal erklären und vielleicht gefällt dir ja der Weg zu meinem Postkasten und überhaupt....